4-13-7078/30 · 4-13-7078/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7078

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7078 (2330,10,007155) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Võlgnik S.A elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur 28.10.2013 taotlus asendada i

S.A-le

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna korrakaitsebüroo

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko üld 26.08.2010 menetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada S.A,

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, Narva).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.A karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

26.08.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,007155 KarS § 218 lg 1 järgi

rahatrahviga 30 trahviühikut, so 1800 krooni ehk 115,04 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.09.2010.

28.10.2013 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole S.A tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 30.11.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille

käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-13-7078

2(2)

28.11.2013 kohtuistungile S.A ei ilmunud. Kohtukutse aadressil on jäänud xxx kä Kolm kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kättetoimetamisteatise kohaselt tte andmata. saaja ei viibinud kohal. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2013 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine S.A-le

asenduskaristuse määramiseks e uulutati süüdlane S.A dasi ning k tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. S.A elukohaks on xxx.

22.04.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kättetoimetamisteatise kohaselt Kolm saaja ei viibinud kohal. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.05. i taotluse arutamine S.A-le 2014 kohtumäärusega lükat

asenduskaristuse määramise kohaldati S.A suhtes ks edasi ning sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 23.05.2014 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile.

23.05.2014 kohtuistungile ei ilmunud. Sundtoomine ei andnud tulemusi. S.A Kohtuistung on edasi lükatud.

25.07 Kohtukutse aadressil xxx .2014 kohtuistungile S.A ei ilmunud. on jäänud

kätte andmata. kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kättetoimetamisteatise kohaselt Kaks saaja ei viibinud kohal. Kohtuistung on edasi lükatud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, , leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. vaadanud läbi esitatud taotluse

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks

aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82

lg-st 4 d tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõu e aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 26.08.2010. O 17.09.2010 tsus jõustus ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.A-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § V™S -st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik