2-13-59415/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-13-59415/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Tsiviilasja number 2-13-59415
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Kaija Kaijanen ja Indrek Parrest Tsiviilasi Aktsiaseltsi Tallinna Toiduveod hagi GT vastu TLS § 100 lg 5 alusel hüvitise 604,58 eurot saamiseks ja GT hagi Aktsiaseltsi Tallinna Toiduveod vastu töötasu ja lõpparve ning TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise saamiseks Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2014, Tallinn Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.06.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi Tallinna Toiduveod apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1276,26 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg 17.09.2014 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Tallinna Toiduveod (registrikood 10031071), lepinguline esindaja Riho Friedrichs Kostja GT (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Tiia Raudmägi RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Aktsiaselts Tallinna Toiduveod loobub GT vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest. 1.2. GT loobub Aktsiaseltsi Tallinna Toiduveod vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest. 1.3. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Harju Maakohtu 04.06.2014 otsus tühistada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata.
Eelnev menetluse käik 13.12.2013 esitas Aktsiaselts Tallinna Toiduveod Harju Maakohtule taotluse tema poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse (töövaidlusasi nr 4.4-1/2550) läbivaatamiseks hagimenetluses. 23.12.2013 esitas Aktsiaselts Tallinna Toiduveod hagiavalduse GT vastu TLS 100 lg
2(2) 5 alusel hüvitise 604,58 eurot saamiseks (tsiviilasi nr 2-13-59415). 13.12.2013 esitas Aktsiaselts Tallinna Toiduveod taotluse GT poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse (töövaidlusasi nr 4.4- 1/2409) lahendamiseks hagimenetluses (tsiviilasi nr 2-13-59416). Harju Maakohtu 20.12.2013 määrusega liideti tsiviilasi nr 2-13-59416 tsiviilasjaga nr 2-13-59415 ja liidetud asjade numbriks loeti 2-13-59415. GT esitas kohtule vastuhagi, milles palus hagejalt välja mõista saamata jäänud töötasu 2013 juulikuu eest 105 eurot, saamata jäänud töötasu augustikuu eest 387,75 eurot, kasutamata puhkusehüvitise 145,41 eurot ja hüvitise kostja kolme kuu keskmise töötasu ulatuses summas 2253,81 eurot.
Harju Maakohus jättis 04.06.2014 otsusega hagi rahuldamata ja rahuldas vastuhagi osaliselt töötasu ja puhkusehüvitise osas ning mõistis välja Aktsiaseltsilt Tallinna Toiduveod GT kasuks 2013 juulikuu töötasu 138,51 eurot (bruto), 2013 augustikuu töötasu 387,75 eurot (bruto) ning kasutamata puhkusehüvitise 145,41 eurot (bruto). Kohus jättis rahuldamata vastuhagi TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise saamiseks. Menetluskulud Aktsiaseltsi Tallinna Toiduveod hagis jättis kohus Aktsiaselts Tallinna Toiduveod kanda ja GT vastuhagis poolte endi kanda.
Aktsiaselts Tallinna Toiduveod esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, millega maakohus jättis hagi rahuldamata ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja TLS § 100 lg 5 alusel hüvitis 604,58 eurot ning jätta vastuhagi rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda.
Menetlus ringkonnakohtus Pooled sõlmisid ringkonnakohtu istungil kompromissi, mille kohaselt. 1. Hageja loobub kostja vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest. 2. Kostja loobub hageja vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest. 3. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. 6. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 7. Kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.
Tsiviilkolleegiumi seisukoht Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamisele ei ole TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud takistusi. Kompromiss tuleb TsMS § 430 lg 1 ja TsMS § 645 lg 1 järgi kinnitada, maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
Margo Klaar Indrek Parrest Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/