2-14-21147/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. septembril 2014.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu, Tsiviilasja number 2-14-21147 Tsiviilasi V.K. hagi V.K. vastu isaduse tuvastamise nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.K., isikukood x, elukoht x, esindaja vandeadvokaat Priit Tartu, e-post priit.tartu@gmail.com Kostja V.K., isikukood x, elukoht x, e-post x RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V.K. hagi V.K. vastu.

2. Tuvastada, et V.K. (isikukood x) ei põlvne V.K.-st (K.).

3. Tuvastada, et V.K. (isikukood x) on V.K. (K., isikukood x) isa.

4. Kohtuotsus saata pärast selle jõustumist Pärnu Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnale. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte kanda – TsMS § 162 lg. 4. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Kaebus võidakse vaadata läbi kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta istungil läbivaatamist.

Sisulised asjaolud

1. 03.06.2014.a esitas V.K. Pärnu Maakohtusse hagi V.K. vastu isaduse tuvastamise nõudes. Hagiavalduses palub hageja tuvastada, et V.K. on V.K. isa ja tuvastada, et V.K. sünniakti ja rahvastikuregistrisse tehtud kanne on ebaõige ja V.K. ei põlvne V.K.-st. Hagiavadlusele on lisatud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakt nr 14T-GL0067 DNA analüüsi kohta.

Tsiviilasi nr 2-14-21147

2 (2)

2. 11.08.2014.a esitatud vastuses võttis kostja V.K. hagi õigeks ja tunnistas hagiavalduses tema vastu esitatud nõudeid.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt juhul, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja esitatud nõude isaduse tuvastamise osas õigeks, rahuldab kohus selles osas hagi. Perekonnaseaduse (PKS) § 82 lg 1 kohaselt tulenevad lapse ja vanemate õigused ja kohustused lapse põlvnemisest, mis on tõestatud seaduses sätestatud korras. PKS § 94 lg 1 järgi kohus tuvastab isaduse, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti

1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. PKS 94 lg 2 järgi põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest.

Kostja on hagi õigeks võtnud ning tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid. Lisaks on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud DNA analüüs (uuringuakt nr 14T-GL0067, 19.05.2014.a), milles on ekspert arvamusel, et V.K.i bioloogiline isadus V.K. suhtes ei ole välistatud ning V.K. saab 99,99999988% tõenäosusega olla V.K. bioloogiline isa. Seega tuleb lugeda tuvastatuks, et V.K. ei põlvne V.K.-st ning V.K. on V.K. isa.

4. Menetluskulud. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda, kostja palunb menetluskulud jätta hageja kanda. Arvestades asja iseloomu janõude eesmärki ning tulemit leiab kohus, et kohaldamisele kuulub TsMS § 162 lg. 4, mille järgi on kohtule jäetud õigus kalduda kõrvale tavalisest menetluskulude jagamise korrast ja leiab, et menetluskulu väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti on tema suhtes äärmiselt ebamõistlik. Hageja poleks seaduse järgi saanud seaduse järgi tuvastada tuvastatut kui hagimenetluse kaudu. Seega kostja polnud hagi esitamise põhjuseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik