Legislator Case Law & Legislation
1-14-7737/5 AI generated

1-14-7737/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-7737/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-14-7737/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-7737 (14230110795)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Z.V süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Kristina Kivi

Süüdistatav .V Z isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras

karistatud korral, viimati: 8-l

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

21.02.2014 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel

vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1

aasta, 7 kuud ja 26 päeva (KarS § 68 lg 1 alusel alates 08.10.2012). Vabanes pärast karistuse ärakandmist 03.06.2014 Kahtlustatavana kinni peetud 16.09.2014 kell 12.05 Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

Z.V

KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vähendada

Z.V-le mõistetud karistust 1/3 võrra. Z.V peab ära kandma vangistuse – 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka

Z.V poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.09.2014.a.

4. Valida

Z.V suhtes tõkendiks – vahistamise. Võtta Z.V vahi alla

2 kohtusaalis.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista .V-lt Z

riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 144,00 eurot.

6. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse

lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus:

Z.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel

21.07.2014 ja 28.07.2014 väheväärtusliku vallasasja varguste eest, 16.09.2014 kella 12.05 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas AS-ile R-Kiosk Estonia kuuluvas kioskis alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttis pudeli veini „Piccini Chianti“ maksumusega 9,55 eurot, peitis selle endale vöö vahele, väljus kioskist jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpule, kuna oli kinni peetud terminali ootesaalis turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega .V pani Z

toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

kohtunik