1-13-11574/63 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-11574 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11574 (13240100026) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm, Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 8-3/25899-1 Z.H suhtes

Hooldusalune Z.H

Elukoht xxx, (registris xxx), isikukood XXX,

Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel- vene keel, töötu.

Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

30.01.2014 poolt KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud, KarS

§ 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova Kriminaalhooldusalune Z.H Kaitsja Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg 07.08.2014, 18.09.2014

1-13-11574 2

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Z.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsuse nr 1-13-11574 järgi kandmata jäänud karistus – 7 (seitse) kuud vangistust (ehk 420 tundi üldkasulikku tööd).

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Z.H poolt tehtud

üldkasulik töö 36 (kolmekümne kuue) tunni ulatuses, so 18 (kaheksateist) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 09.09.2014.

Tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtumääruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata.

Kaitsja Igor Belugini poolt kohtuistungil osutatud õigusabi kulud summas 36 (kolmkümmend kuus) eurot, jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11574 tunnistati Z.H süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §

73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja

23.10.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse, 2 kuud vangistust, osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Z.H-le mõistetud karistus - 7 kuud vangistust, 420 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69

lg 4 alusel kohustati Z.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid

vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt Võlaõigusseadusele § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõisteti Z.H-lt välja kannatanu Jelena Poltanova kasuks tsiviilhagi summas 251,97 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsus jõustus 15.02.2014.

18.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 60357 Z.H suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

1-13-11574 3

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2014 kohtumäärusega jäeti erakorraline ettekanne

rahuldamata ning Z.H-le anti veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks.

28.07.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Z.H suhtes uus erakorraline ettekanne nr 8-3/25899-1 ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.H on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ajakava kohaselt pidi Z.H sooritama 60 tundi üldkasulikku tööd, kuid tegi vaid 36 tundi. Kriminaalhooldusametnikule ja juhendajale ta tööle mitteasumisest ei teatanud. Kriminaalhooldusametnik võttis ise telefoni

teel ühendust Z.H-ga , kes põhjendas töötundide mittesooritamist lapse haigestumisega, jättes lapse tervenedes arstitõendi ametnikule esitamata. Z.H on

talle täitmiseks määratud 420 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 36 tundi. Tegemata on 384 tundi üldkasulikku tööd. Samuti on Z.H katseaja jooksul korduvalt jätnud ilmumata registreerimisele ilma

mõjuva põhjuseta: registreerimine oli ette nähtud 02.06.2014, ei ilmunud 02.06.2014

saadetud kirjalik kutse registreerimine ilmumiseks 05.06.2014, ei ilmunud 05.06.2014

saadetud kirjalik kutse registreerimisele ilmumiseks 11.06.2014, tuli 12.06.2014

registreerimine oli ette nähtud 02.07.2014, ei ilmunud 08.07.2014 saadetud kirjalik kutse

registreerimine ilmumiseks 14.07.2014, ei ilmunud 14.07.2014 saadetud kirjalik kutse

registreerimine ilmumiseks 21.07.2014, ei ilmunud 24.07.2014 saadetud kirjalik kutse

registreerimine ilmumiseks 28.07.2014, ei ilmunud. Viimane kriminaalhooldusalane

kohtumine Z.H-ga toimus 12.06.2014. Z.H ei ole ilmunud registreerimisele ega ole kontakteerunud kriminaalhooldajaga muul viisil.

12.06.2014 antud kirjalikus seletuses Z.H selgitas, et 02.06.2014, 05.06.2014 ja 11.06.2014 ei tulnud registreerimisele probleemide tõttu kodus. Lubas edaspidi rikkumisteta

täita registreerimiskohustust. 02.07.2014 seletust ei olnud võimalik võtta, kuna Z.H

käesoleva ajani kriminaalhooldusosakonda ei ole ilmunud ega ole võtnud kriminaalhooldusametnikuga ühendust muul viisil.

Kriminaalhooldusametnik on teostanud kodukülastusi aadressil Viru pst 37/1-22, Sillamäe

(12.06.2014, 16.07.2014, 22.07.2014) ja helistanud korduvalt hooldusaluse mobiilile 58047361, kuid tulemusteta. Peale selle kriminaalhooldusametnik korduvalt on telefoni teel nr 58802955 vestelnud Z.H emaga, kes iga kord lubas kriminaalhooldusametniku teate tütrele edastada. Z.H ei ole siiani ilmunud kohtumisele. Z.H oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust ning ta

suhtub vastutustundetult üldkasuliku töö ja registreerimiskohustuse täitmisesse. Karistusregistri andmetel ei ole Z.H uusi süütegusid toime pannud.

Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja kontrollnõude mittetäitmisega Z.H

selgelt väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist ta ei ole võimeline ega

motiveeritud muutuma üldkasuliku töö tegemise käigus. Kriminaalhooldusametnik taotleb KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täitmisele.

1-13-11574 4

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

07.08.2014 kohtuistungile Z.H ei ilmunud. Kriminaalhooldusalusele isikule ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada, kuna isik ei viibinud kodus. Isikule on jäetud teade

ilmuda kohtuistungile, kuid sellele ei ole reageeritud. Kriminaalhooldusametniku taotlusel kuulutas kohus Z.H tagaotsitavaks ning määras võtta ta tabamisel vahi alla.

Z.H peeti kinni 09.09.2014.

Hooldusalune Z.H ütles 18.09.2014 kohtuistungil, et juunis oli ta lapsega haiguslehel ja seetõttu ei täitnud kohustusi. Juulis ja augustis oli ta suvilas ning seetõttu ei reageerinud talle saadetud kutsetele, sealhulgas kohtukutsele. Kaitsja palus jätta taotlus rahuldamata märkides, et üldkasuliku töö tegemiseks on veel aega ning Z.H jõuab need tähtaegselt täita. Samuti tuleb arvestada, et Z.H on alaealised lapsed ning osaliselt oli nõuete mittetäitmine tingitud lapse haigusest.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus

pöörata Z.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.H suhtes on põhjendatud.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.H ei täitnud temale kohtu poolt

määratud üldkasuliku töö tunde ega esitanud rikkumiste kohta tõendeid, mis kinnitaks mõjuvate põhjuste olemasolu. Käesolevaks ajaks Z.H on sooritamata 384 tundi.

Ligikaudu poole aasta jooksul on ta sooritatud üksnes 36 tundi üldkasulikku tööd. Samuti

Z.H korduvalt rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Viimane

kriminaalhooldusalane kohtumine Z.H-ga

toimus 12.06.2014.

Kriminaalhooldusametnik on Z.H-le määratud kohustuse täitmiseks saatnud korduvalt kirjalikke kutseid (02.06.2014, 05.06.2014, 08.07.2014, 14.07.2014, 24.07.2014), kuid ta ei ole neile reageerinud.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Z.H seletusi, on kohus veendunud, et Z.H hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö

tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist

objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Z.H üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Z.H enda selgitustest nähtub, et kuigi ta oli väga hästi teadlik, et

peab täitma kohtuotsusega määratud kohustusi, viibis ta kogu juuli ja augusti suvilas ning

eiras seega tahtlikult kohtuotsuse täitmist. Asjaolu, et tegemist on soovimatusega oma

1-13-11574 5

kohustusi täita kinnitab ka tõik, et kohus on 09.05.2014 määrusega andnud

kriminaalhooldusalusele täiendava võimaluse oma kohustuste tähtaegseks ja korrektseks

täitmiseks, kuid süüdimõistetu ei ole talle antud võimalust kasutanud ning jätkas kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumist.

Võttes arvesse kriminaalhooldusaluse senist käitumist, leiab kohus, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Z.H suhtes ei ole otstarbekas.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014

kohtuotsuse nr 1-13-11574 järgi mõistetud karistus – 7 kuud vangistust (ehk 420 tundi

üldkasulikku tööd) - tuleb pöörata täitmisele. Kuna Z.H on täitmata 384

üldkasuliku töö tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 6 kuud ja 12 päeva vangistust.

Kuivõrd Z.H on hoidnud kõrvale nii kohtuotsuse täitmisest ega ole reageerinud

ka kohtukutsetele, peab kohus vajalikuks jätta jõusse tema suhtes valitud tõkend – vahistamine - kuni kohtumääruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik