2-07-30277/196 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-07-30277 Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2014, Pärnu Tsiviilasi M.H.i ja H.K.H.i hagi K.J.H.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M.H. (isikukood x; elukoht x) Hageja II: H.K.H. (isikukood x, elukoht x) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Viive Kaur (e-post: menetlus@borenius.ee) Kostja: K.J.H. (isikukood x, elukoht x) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve (e-post: paul@jolab.ee) Korraldav kohtuistung 18.09.2014 Istungil osalesid

M. H., adv Kaur, K. J. H., adv Järve RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 18.09.2014 eelistungil sõlmitud ja protokollitud alljärgnev kompromiss:

1.1. K.J.H. maksab H.K.H.’i ülalpidamiseks tsiviilasjas 2-07-30277 kohtumenetluse jooksul tasutud elatisesummale juurde elatist ühekordse maksena summas 4500 € (neli tuhat viissada eurot).

1.2. Elatise juurdemakse tasub K.J.H. kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates 5 tööpäeva jooksul H.K.H.’i arvelduskontole nr x.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-30277 menetlus.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 28.12.2012 Tallinna Ringkonnakohus tühistas tsiviilasjas 2-07-30277, M.H.i ja H.K.H.i hagi K.J.H.i vastu elatise väljamõistmiseks, Pärnu Maakohtu 13.06.2012 otsuse ning saatis selle maakohtule uueks arutamiseks. H. K. H. lõpetas 2014 juunis gümnaasiumi ning kogu elatise nõue on muutunud sissenõutavaks.

18.09.2014 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis kompromissi tingimused: kostja maksab H.K.H.i ülalpidamiseks täiendavalt ühe maksena elatist 4500 € lapse enda arvelduskontole kohtumääruse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kokkuleppel välistasid ka kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebe õiguse. Pooled palusid kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik