2-14-6660/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-6660 1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-6660 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi J V vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 463,45 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Condor Inkasso OÜ (rk 11081243) Hageja esindaja: Anne Talviste (lepinguline esindaja) Kostja: J V XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J V Condor Inkasso OÜ kasuks korteriomandi Kerese 24-28, Narva majandamiskulude eest (Korteriühistu Kerese 24 Narva ja Condor Inkasso OÜ vahel

18. juulil 2013 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel) tulenev põhivõlg 314 (kolmsada neliteist) eurot 44 senti ja kuni 14. juulini 2014 sissenõutavaks muutunud viivis 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 77 senti, kokku 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot 21 senti.

3. Välja mõista J V Condor Inkasso OÜ kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni 18. september 2014 moodustab põhivõlg 314,44 eurot) alates 15. juulist 2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 0,07 protsenti päevas.

4. Jätta menetluskulud J V kanda ja välja mõista J V Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskulud, riigilõiv 100 (ükssada eurot) ja õigusabi kulu 115 (ükssada viisteist) eurot, kokku 215 (kakssada viisteist) eurot.

5. Välja mõista J V Condor Inkasso OÜ kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-14-6660 2(2)

7. Kohtuotsuse täitmiseks võib J V tasuda kohtuotsusega välja mõistetud summad Condor Inkasso OÜ pangakontole XXX, selgitusse märkida „J V; XXX, ts asi nr 2- 14-6660“.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik