1-14-7068/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. septembril 2014. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-14-7068

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk Heli Nurmoja Alla Lasmanova

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood

Kriminaalasi H.L-i süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

H.L Ik: XXX; elukoht: XXX

Anu Vilt riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada .L KarS § 424 järgses kuriteos ja mõista .L-ile H H karistuseks 5(viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01-02.01.2014 s.o. 2(kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks .L-ile mõista 4(neli) kuud ja H 28(kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus H.L-ile kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui

H.L ei pane 1(ühe ) aasta ja 10(kümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt ta on kohustatud : elama määratud alalises elukohas Mõisavahe 13-27 Tartu linn, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta .L-ilt ära mootorsõiduki H juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. H.L viia juhiload 5 päeva möödudes otsuse jõustumisest ARK- i.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.09.2014. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista .L-ilt riigituludesse menetluskuludena H süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 532(viissada kolmkümmend kaks)eurot ja

50 senti, posti ja kutsete kätte toimetamise kulud 2(kaks) eurot ja 61 senti. Rahuldada kaitsja Anu Vilt`ja .L-i taotlus ning KrMS § 180 lg. 3 alusel H

vähendada .L-ilt välja mõistetavat kaitsjatasu poolele, s.o.188(ükssada H kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. Pool kaitsjatasu summast, s.o. s.o.188(ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 40 senti jätta riigi kanda. Rahuldada kaitsja Anu Vilt`ja .L-i taotlus ning KrMS § 180 lg. 3 alusel ning H ajatada H.L-ile menetluskulude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99914700016035 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kuue kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe/ sõlmitud 17.09.2014 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/

Süüdistus: H.L süüdistatakse selles, et tema

01.01.2014.a. ajavahemikul kell 13.00-14.00 juhtis Tartu linnas Kalda tee 46 maja ees mootorsõidukit Renault Trafic reg. nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega H.L pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01-02.01.2014 s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta ja 10 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta H.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

4 (neljaks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud( fikseeritud kokkuleppes) : Kaitsjatasu kaitsjale Anu Vilt 02.01.2014 summas 124,80 EUR+36,00 EUR ( tl 16-17,30-31).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste tulemusena olid menetluspooled nõus kokkuleppemenetlusega ning puudub vajadus arutada süüdistust üldmenetluses. Kohus andis H.L-i kohtu alla kokkuleppemenetluses ning selgitas H.L-ile tema õigusi kokkuleppemenetluses KrMS § 239-250 järgi. Kohtuistungil avaldas ringkonnaprokurör Silva Rood kokkuleppe ning jäi kokkuleppe juurde. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav H.L , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde, kokkuleppe vastab tema tahtele. H.L taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale, sest ta saab palka 350 € kuus ning lisateenistusena saadav raha juhutöödest on ajutist laadi.

Kaitsja Anu Vilt jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kaitsja taotles menetluskulude nõude vähendamist H.L-ile ning vähendatud menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale, sest minimalapalgast ei ole võimalik menetluskulusid kiiremini tasuda.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.L väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb H.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

532.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 376, 80 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt posti ja kutsete kätte toimetamise kulud 2, 61eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus rahuldab H.L-i ja tema kaitsja Anu Vilt taotluse menetluskulude nõude vähendamiseks ja ajatamiseks ühele aastale KrMS § 180 lg. 3 alusel, sest kogu menetluskulu tasumine ning menetluskulu kiirem maksmine lühema ajaga paneks H.L-i raskesse majanduslikku olukorda. H.L saab palka 350 € kuus, samuti üürib ta elamispinda.

Kohtunik nõustub kaitsja põhjendustega menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks; menetluskulude tasumine ei peaks panema inimest raskesse majanduslikku olukorda.

Kohtunik