4-13-7263/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-7263 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Risto Kuldmets´ale asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Risto Kuldmets, isikukood 38209082246, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Põhja Prefektuuri 21.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 2230,11,054233 Risto Kuldmets´ale LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 400 EUR asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Risto Kuldmets´ale, kohtutäitur Elin Vilippus ja PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 21.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 2230,11,054233 määrati Risto Kuldmets´ale LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 400 trahviühiku ulatuses, s.o summas

400 EUR. Otsus jõustus 15.12.2011. rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise 06.12.2011 määrusega lükati trahvi täitmisele pööramine edasi kuni 14.06.2012 ning kuni selle ajani peatus ka aegumise tähtaja kulgemine.

Täitemenetlus nr 022/2012/5400 on võlgniku Risto Kuldmetsa suhtes algatatud 02.08.2012 ning täitmisteade on kätte toimetatud 27.08.2012. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi.

2 (3) Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 05.11.2013 Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Harju Maakohtu 28.05.2014 määrusega edastati asja materjalid kohtusalluvuse järgi Viru Maakohtule lahendamiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Risto Kuldmets rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas 2230,11,054233. 22.10.2013 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2230,11,054233 rahatrahv summas 400 eurot asendamine arestiga.

Harju Maakohus saatis Risto Kuldmets’ale, aadressile xxx, kohtukutse 02.12.2013 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse jäeti postkasti, Risto Kuldmets kohtuistungile ei ilmunud. Harju Maakohus saatis samale aadressile korduva kutse 19.12.2013 istungile ilmumiseks. Kohtukutse jäeti postkasti, Risto Kuldmets kohtuistungile ei ilmunud. Harju Maakohus erinevate registrite kaudu tuvastas Risto Kuldmets’a registreerimisaadress, mis on xxx, võlgniku isa andmed ning võttis telefonitsi ühendust Risto Kuldmets’a isaga. Võlgniku isa teatas 20.12.2013, et Risto Kuldmets on ligi 1 aasta Inglismaal ning kontakte pojaga tal ei ole. Harju Maakohus saatis Ida Prefektuuri kaudu Risto Kuldmets’ale, aadressile xxx, kohtukutse 08.05.2014 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse sai kätte Risto Kuldmets’a isa, võlgnik kohtuistungile pole ilmunud. 08.05.2014 Harju Maakohtu määrusega kohaldati Risto Kuldmets’a suhtes sundtoomine 21.05.2014 toimuvale istungile, kuid sundtoomine tulemusi ei andnud.

28.05.2014 harju Maakohtu kohtumäärusega edastati Põhja Prefektuuri taotlus Risto Kuldmetsale asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtule.

Viru Maakohus saatis Risto Kuldmets’ale, aadressile xxx, kohtukutse 22.08.2014 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse sai kätte Risto Kuldmets’a isa, võlgnik kohtuistungile pole ilmunud. 22.08.2014 Viru Maakohtu kohtumäärusega kohaldati Risto Kuldmets’a suhtes sundtoomine. Ida Prefektuur teatas maakohtule, et Risto Kuldmets’a isa – Riho Kuldmets, seletas, et poeg sõitis umbes kuu aega tagasi välismaale ja millal jõuab Eestisse, ta ei tea. Ida Prefektuur samuti teatas, et Risto Kuldmetsa’a asukoht on politseile teadmata.

27.08.2014 edastatud päringiga palus Viru Maakohus Põhja Prefektuuri seisukohta edasise menetluse osas kuna kohtu ja prefektuuri võimalused menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile on ammendatud ja maakohus ei pea võimalikuksressursside edasist panustamist asjas. Põhja Prefektuur 16.09.2014 vastas Viru Maakohtule, et soovib kohtumenetluse jätkamist kuna rahvastiku registri järgi on Risto Kuldmetsa elukoht xxx ning telefoni number on xxx.

Kohtu seisukoht

3 (3) Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Põhja Prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 21.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 2230,11,054233 määrati Risto Kuldmets´ale LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 400 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR. Kohtutäituri teatel rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Harju Maakohus kui ka Viru Maakohus rakendas kõikõimalikke meetmeid Risto Kuldmetsa kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid Risto Kuldmetsa asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. Samuti teatas Ida Prefektuur, et politseile menetlusaluse isiku asukoht ka teadmata.

Põhja Prefektuuri vastuse kohaselt soovib prefektuur menetluse jätkamist ning vastuolus Ida Prefektuuri arvamusega (et Risto Kuldmets’a asukoht on teadmata) teatab prefektuur, et võlgnik elab (rahvastiku registri andmete alusel) aadressil xxx ning teatab prefektuur menetlusaluse isiku telefoninumbrit.

Kohus pöörab tähelepanu, ei Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1,2 kohaselt on isiku elukoht kohta, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastiku registrisse kantud aadressil ning rahvastiku registr ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus ei pea otstarbekaks kohaldada sundtoomist Risto Kuldmets’a suhtes aadressil xxx, kuna isik ei ela pidevalt antud aadressil ning viibib välismaal. Telefoni number, mis on märgitud Põhja Prefektuuri vastuses, on välja lülitatud.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, et Risto Kuldmets’a asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Maksuja Tolliameti avaldus Aleksandr Antošinile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik