2-12-9956/40 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2014, Tallinn Tsiviilasja number

Tsiviilasi 2-12-9956

AS-i Reverta hagi PP-P ja EL vastu solidaarselt võlgnevuse ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.01.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik PP-P apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Reverta (registrikood 40003074590, asukoht Respublikas laukums 2A, Riia, LV-1522, Läti Vabariik), esindaja Kaire Visnapuu Kostja I: PP-P (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXXX X, XXXXXXX XXXX, XXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel Kostja II: EL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X XXXX, XXXXX XXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda PP-P apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud 1. 08.03.2012 esitas AS Reverta Harju Maakohtule hagi PP-P ja ELi vastu. 2. 28.01.2014 otsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Reverta hagi PP-P ja ELi vastu.

2 3. 27.02.2014 esitas PP-P apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. Apellatsioonkaebuses palus apellant vabastada teda apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest, märkides, et suudab 1000 euro suurusest riigilõivust tasuda maksimaalselt 100 eurot. Samuti märkis apellant, et esitab menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks hiljemalt 04.03.2014. 04.03.2014 esitas PP-P taotluse menetlusabi saamiseks, milles palus vabastada teda apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest 900 euro ulatuses. 4. 25.06.2014 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus rahuldamata PP-P taotluse menetlusabi saamiseks ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 1000 eurot 20 päeva jooksul määruse jõustumisest ja esitama sama tähtaja jooksul riigilõivu tasumist tõendav dokument. Ringkonnakohtu 25.06.2014 määrus jõustus edasi kaebamata 26.07.2014. Seega saabus riigilõivu tasumise tähtpäev 15.08.2014. PP-P ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. 5. 02.09.2014 saatis Tallinna Ringkonnakohus kirja apellandi lepingulisele esindajale, milles palus esitada apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumist tõendav dokument hiljemalt 05.09.2014. Kohtule ei ole esitatud dokumenti, mis võimaldaks kontrollida PP-P apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumist.

Ringkonnakohtu seisukoht 6. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale. 7. Kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Ringkonnakohtu 25.06.2014 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus rahuldamata PP-P menetlusabi taotluse ning kohustas teda tasuma riigilõivu apellatsioonkaebuselt summas 1000 eurot 20 päeva jooksul määruse jõustumisest ja esitama kohtule sama tähtaja jooksul riigilõivu tasumist tõendav dokument. Samuti hoiatas ringkonnakohus apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. PP-P ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud nõutud riigilõivu summas 1000 eurot ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda ja tagastada kaebus selle esitajale. 8. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Iko Nõmm

Ande Tänav

Imbi Sidok-Toomsalu