Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-56797/10 AI generated

2-14-56797/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-56797/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-14-56797/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement dispute settlement third-party claim procedure in attachment decision not to raise objections lifting of opposition validity of arbitration clause
AI generated
108592875
2-07-43818/5
335847589
2-23-107150/3
108577515
2-06-16703/5
109763720
2-10-34833/13
399021538
2-25-151/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2014. a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-56797 Tsiviilasi Pille Kõiv hagi AS Inges Kindlustus vastu 350 euro saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetluse liik kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Pille Kõiv (isikukood 46912232715, elukoht XXX)

Kostja AS Inges Kindlustus (registrikood Raua 35, 10124 Tallinn), kostja lepinguline esindaja Elar Tamme (e-post elar.tamme@inges.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Inges Kindlustus ja Pille Kõivu kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 AS Inges Kindlustus maksab Pille Kõiv kontole nr XXX AS-s Swedbank 200 (kakssada) eurot.

1.2 Kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma senistest nõuetest teineteise vastu ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

1.3 Menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-56797.

3. Tagastada AS-le Inges Kindlustus (konto nr EE612200221016991995) pool taotluse esitamisel tasutud riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD AS Inges Kindlustus esitas 3. septembril 2014 Tartu Maakohtule taotluse vaadata läbi hagimenetluses hagina Kindlustuse Vaidlustuskomisjoni 25. augusti 2014. a otsuse nr 7-1/14/87 aluseks olev Pille Kõivu kaebus, milles Pille Kõiv soovis saada talle 17. mail 2013 toimunud liiklusõnnetusega tekitatud kahju hüvitamist.

16. septembril 2014 esitasid pooled kohtule kompromissikokkuleppe. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

2

määruskaebuse esitamise õigusest. AS Inges Kindlustus taotles seoses kompromissi sõlmimisega taotluse esitamisel makstud riigilõivust poole tagastamist. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin Kohtunik