2-13-35099/44 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-13-35099 Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2014, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi ML ja HL hagi KL vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 14.04.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad MLi ja HLi apellatsioonkaebus Hageja I: ML (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX X, XXXXX XXXXX) Hageja II: HL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX X, XXXXX XXXXX) Hagejate seaduslik esindaja AL, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu Kostja: KL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X, XXXXX XXXXX), lepinguline esindaja Anu Toomemägi Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda MLi ja HLi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega selle esitajale. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel apellatsioonkaebus MLile ja HLile.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

2

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

Asjaolud 1. 26.07.2013 esitasid ML ja HL (avaldajad) Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KLi vastu kummalegi avaldajale elatise summas 160 eurot kuus saamiseks. 02.08.2013 tegi Pärnu Maakohtu kohtunikuabi KLile makseettepaneku, mis toimetati KLile kätte 07.08.2013 ja kes esitas oma vastuväite makseettepanekule 21.08.2013. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 30.09.2013 esitasid ML ja HL (hagejad) Pärnu Maakohtule hagi KL (kostja) vastu, milles palusid mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatise võlgnevuse perioodi 26.07.2012 kuni 25.07.2013 summas 1842,10 eurot ja elatise kummagi hageja kasuks alates 26.07.2013 kuni hagejate täisealiseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Menetluskulud palusid hagejad jätta kostja kanda. 3. 14.04.2014 otsusega rahuldas Pärnu Maakohus hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hagejate kasuks välja igakuise elatisraha summas mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 26.07.2013 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagejate tagasiulatuva elatisraha nõude jättis kohus rahuldamata. Menetluskulud jättis kohus poolte kanda. 4. 13.05.2014 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada otsuse osas, millega kohus hagi osaliselt rahuldas ja teha uue otsuse, millega jätta hagiavaldus rahuldamata või saata asi tühistatud osas uueks läbivaatamiseks maakohtule. Menetluskulud palus kostja jätta hagejate kanda. 5. 21.05.2014 kell 22:05 edastasid hagejad Tallinna Ringkonnakohtule e-kirja, milles teatasid, et seoses veateatega e-toimikus edastavad nad apellatsioonkaebuse elektroonilise posti vahendusel. 22.05.2014 juhtis Tallinna Ringkonnakohus hagejate tähelepanu sellele, et 21.05.2014 saadetud kirjale oli apellatsioonkaebuse asemel lisatud hagejate vastus määruskaebusele. 6. 22.05.2014 esitasid hagejad Tallinna Ringkonnakohtule 21.05.2014 koostatud ja allkirjastatud apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 14.04.2014 otsuse peale.

Määruse põhjendused 7. 22.05.2014 saabus Tallinna Ringkonnakohtule MLi ja HLi apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 14.04.2014 otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et MLi ja HLi apellatsioonkaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 8. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on hagejad Pärnu Maakohtu 14.04.2014 otsuse kätte saanud 21.04.2014. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtpäev 21.05.2014. Tallinna Ringkonnakohtule laekus MLi ja HLi apellatsioonkaebus 22.05.2014. Tulenevalt eeltoodust esitasid hagejad apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega. 9. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lõike 1 punktile 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

3

Iko Nõmm

Ande Tänav

Imbi Sidok-Toomsalu