Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52093/2 AI generated

3-14-52093/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-52093/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS

Legislator headnote

AI generated

3-14-52093/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS

Keywords

AI generated
right to a decision challenge of cancellation waiver of right deferral of pension right to cure defect unjustified termination of employment
AI generated
153415530
3-15-121/6
108734419
2-08-23231/2
192008012
3-16-1971/2
108637777
2-07-19429/8
279449708
2-20-5173/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-52093

Määruse kuupäev

17. september 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Rainer Vallaski kaebus Aivar Saarine vastu

Resolutsioon

1. Tagastada Rainer Vallaski kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus tagastada pärast määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Rainer Vallask esitas 15.09.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Aivar Saarine vastu.

Kaebaja soovib, et kohus tühistaks ja kuulutaks kehtetuks A. Saarine poolt esitatud

üürilepingu ülesütlemise avalduse ning nõuab A. Saarine poolt talle põhjustatud materiaalse ja

moraalse kahju hüvitamist.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu

pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

3. Kohus selgitab, et kahe eraisiku vaheline vaidlus seoses üürilepingu ülesütlemisega ning

sellest tingitud kahju hüvitamise nõudega on eraõigussuhtest tulenev vaidlus, mitte avalik-

õiguslikus suhtes tekkinud vaidlus HKMS § 4 lg 1 mõistes. Üürivaidluse lahendamise seaduse

§ 1 kohaselt võib üürnik või üürileandja pöörduda eluruumi üürilepingust tuleneva vaidluse

lahendamiseks üürikomisjoni või kohtusse. Seega on käesolevas kaebuses tegemist

eraõigussuhtest tuleneva vaidlusega, mille lahendamiseks on ette nähtud teistsugune

menetluskord ning kaebus kuulub lahendamisele maakohtus vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 9 lg-le 1 ja üürivaidluse lahendamise seaduse §-le 1.

4. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle

esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3

kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on

kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et kaebaja saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg-st 1 ja üürivaidluse

lahendamise seaduse §-st 1 tulenevalt oma õigusi kaitsta pöördudes esmalt avaldusega

üürikomisjoni poole ning seejärel hagiga maakohtu poole või esitades hagi otse Tartu

Maakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik

2

2