1-09-11289/201 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-09-11289

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

17. september 2014

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-11289 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 17.09.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid L.S i - tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu L XXX .S, isikukood , xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. L.S

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 25.08.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava .S-i L tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Tartu Ringkonnakohtu 25.04.2012 määrusega vabastati L.S temale Harju Maakohtu 20.09.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 28.08.2013.

Tartu Maakohtu 17.05.2013 määrusega pöörati vangistuse ärakandmata osa täitmisele. Tartu Ringkonnakohtu 05.06.2013 määrusega loeti Harju Maakohtu 20.09.2010 otsusega mõistetud ärakandmata osaks 1 aasta 3 kuud 20 päeva.

Karistuse kandmise . algus 26.08.2013 16.12.2014 ja lõpp

1-09-11289

Kinnipidamisasutuses .S kehtivad L kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et d tsiplinaarkaristused puuduvad. is

Vabanedes soovib isik asuda elama vanemate juurde aadressile xxx, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetaval on keskharidus. xxx ndas Läbis .a. Käesoleva vangistuse ajal oma xxxe eriala. Osales sotsiaalses programmis Elxxx. 974,56 eurot. Tasumata nõudeid on Vabanemisel puudub. Soovib asuda xxx garanteeritud töökoht . Enne vangistust töötas 2 kuud xxx. Vabaduses tarvitas narkootikume, viimase kuriteo pani toime narkojoobes, samuti rikkus kriminaalhooldusnõudeid, tarvitades katseajal narkootikume. Vangla toetab .S-i L

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt .S asub vabanemisel elama L vanemate juurde xxx. Vabanemisel xxx. .S on olnud on tal võimalus asuda L määratud ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid ja karistus pöörati kriminaalhooldusele kuid ta täitmisele naalhooldus ei ole osutunud tema puhul piisavaks mõjutusvahendiks . Krimi kuritegude ärahoidmisel.

Prokurör Isik on varem 4 korral ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab 4 korda, varasem katseaeg osutus ebarahuldavaks.

L.S leidis kohtuistungil, et kuna karistuse lõpuni on jäänud vaid ca 3 kuud, siis võib ta jääda kandma karistus lõpuni, kuna soovib minna t xxx. Kui aga kriminaalhooldusametnik laseb tal käia tööl Soomes siis võib nnetähtaega ka vabaneda e . Töökoht Soomes on tal olemas, aga midagi selle kinnitamiseks esitada ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega

ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest arvamuse, leiab, et .S-i L vabastamine

ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

L.S on kriminaalkorras karistatud 4 korda, reaalset vangistust kannab ka 4 korda. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht, kuid garanteeritud puudub. Isik oli juba töökoht korra vabastatud tingimisi enne tähtaega, kuid täitmisele pööratud. karistus oli hiljem

Kohus leiab, et arvestades , ei ole .S-i gne L kinnipeetava käitumist ennetähtae vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

1-09-11289

kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu L.S-i vabastamisega temale Tartu Maakohtu 17.05.2013 määrusega täitmisele pööratud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/ / Deniss Minzatov

kohtunik