2-12-26070/72 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-12-26070

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta kinnitamata Nordea Finance Estonia AS ja O. N.`i vaheline kompromiss, kuna see on vastuolus heade kommetega ja kompromissi ei ole võimalik täita. 2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Nordea Finance Estonia AS hagi Õigusbüroo Nomina OÜ ja O. N.`i vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuasja number 2-12-26070 Määruse tegemise aeg ja koht 17. september2014 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Nordea Finance Estonia AS hagi Õigusbüroo Nomina OÜ ja O. N.`i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 17. september 2014 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Nordea Finance Estonia AS (RK xxx)

Dagne Niit (volikirja alusel, e-post: dagne.niit@intrum.com )

Kostja:

Kostja: Õigusbüroo Nomina OÜ (RK xxx, asukoht: Rakvere 14, 41532 Jõhvi, juhatuse liige O. N.) O. N. (IK xxx, e-post: xxx )

2

17. novembri 2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissini, mille paluvad kohtul kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistavad kostjad solidaarselt hageja nõuet summas 10 000 eurot. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse summas 10 000 eurot osamaksetena (24 osamakset), alates 05.10.2014 kuni 05.09.2016 summas 443,21 eurot kuus. Kostjad tasuvad võlgnevuse summas 10 000 eurot Justitia AS arveldusarvele nr. EE221016123815 AS-s Swedbank, viitenumbrile 3133059459, märkides selgituste lahtrisse „kohtunõue Õigusbüroo Nomina OÜ ja O. N.`i vastu“. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Samuti loobusid pooled edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata ja kompromiss kinnitamata. 17.09.2014 kohtuistungil sõlmitud kompromissis paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 10 000 eurot ja tasuvad võlgnevuse 24 kuu jooksul, summas 443,21 eurot kuus. Kohus ei saa kompromissi kinnitada, sest kompromissiga väljanõutav summa ületab oluliselt kompromissis märgitud summat (10 000 eurot): 24 kuud x 443,21 (igakuine makse) = 10 637,04 eurot. Seega ületab kompromissiga väljamõistetav summa kompromissis märgitud summat 637,04 euro võrra. Kohus on seisukohal, et nimetatud tingimustel ei ole võimalik poolte vahel sõlmitud kompromissi täita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 3, 4, kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole seotud kompromissiga ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub.

Juhindudes eeltoodust ja TsMS § 430 lg 3, 4, jätab kohus kompromissi kinnitamata ja jätkab tsiviilasja menetlust.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud