4-13-949/96 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-949

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-949 (244010005577) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Mihhail Jelissejevi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Mihhail Jelissejev (38110053716, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 12.11.2013 taotlus aresti täitmisele pööramise kohta.

Antud määruse ärakirjad edastada Mihhail Jelissejevile ja Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Mihhail Jelissejevit karistati Ida Prefektuuri 27.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,10,005577 liiklusseaduse § 74´1 lg 2 järgi rahatrahviga 190 trahviühikut, s.o 11 400 krooni ehk 728,59 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.08.2010.

18.02.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Mihhail Jelissejev tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 07.01.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 18.02.2012 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 728,59 eurot.

4-13-949

2(3)

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.08.2013 kohtumäärusega rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.02.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Mihhail Jelissejevile määratud rahatrahv asendati 38 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 23.08.2013.

12.11.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palus juhindudes KarS § 69 lõikest 6 otsustada süüdlasele määratud üldkasuliku töö (36 h) asendamine arestiga. Taotluse kohaselt koostas kokkuleppel tööandja – xxx üldkasuliku töö korraldaja süüdlasele ajakava. M. Jelissejev töötas vaid 03. septembril, kokku 2 tundi. Arupärimistele vastas süüdlane, et on haige (arstitõendit ei esitanud), et tal polnud vahepeal mingeid dokumente (ka tööja elamisluba) ja ta arvas, et siis ei tohi ka tööd teha. Talle selgitati, et ta on kohustatud karistust kandma ja ta andis lubaduse ilmuda 25.09.2013 tööle. Tööandja juurde süüdlane ei ilmunud. 11.10.2013 saadeti süüdlasele kutse tulla Jõhvi politseijaoskonda, kuhu ta ei ilmunud. Kuna süüdlane pole kokkulepetest kinni pidanud ega ilmutanud huvi talle määratud üldkasuliku töö sooritamise vastu (tehtud vaid 2 h), siis Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur on seisukohal, et süüdlane hoidus üldkasulikust tööst kõrvale.

28.11.2013 ja 20.12.2013 kohtuistungitele Mihhail Jelissejev ei ilmunud, kohtukutsed sai kätte tema ema, mitteilmumise põhjustest Mihhail Jelissejev kohtule ei teatanud.

30.12.2013 kohtumäärusega kohaldas kohus Mihhail Jelissejevi suhtes sundtoomist 13.01.2014 kohtuistungile. Politseija Piirivalveameti 13.01.2014 ettekande kohaselt sundtoomine ei õnnestunud, kuna Narvas, Tallinna mnt 61-61 korteriust keegi ei avanud.

15.01.2014 kohtumäärusega kohaldas kohus Mihhail Jelissejevi suhtes uuesti sundtoomist 28.01.2014 kohtuistungile. Politseija Piirivalveameti 28.01.2014 ettekande kohaselt sundtoomine ei õnnestunud, kuna Narvas, Tallinna mnt 61-61 korteriust keegi ei avanud.

14.03.2014 kohtumäärusega kohaldas kohus Mihhail Jelissejevi suhtes uuesti sundtoomist 21.03.2014 kohtuistungile. Politseija Piirivalveameti 21.03.2014 ettekande kohaselt sundtoomine ei õnnestunud, kuna xxx korteriust keegi ei avanud.

21.04.2014 kohtumäärusega kohaldas kohus Mihhail Jelissejevi suhtes uuesti sundtoomist 08.05.2014 kohtuistungile. Politseija Piirivalveameti 08.05.2014 ettekande kohaselt sundtoomine ei õnnestunud, kuna xxx korteriust keegi ei avanud.

15.06.2014 esitas Viru Maakohtus Narva kohtumaja Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale päringu palvega teatada andmed süüdlase Mihhail Jelissejevi elu-või viibimiskoha kohta.

27.06.2014 Politsei-ja Piirivalveameti vastusest nähtub, et Mihhail Jelissejevi venna Valentin Jelissejevi sõnade kohaselt ei ela Mihhail Jelissejev aadressil Tallinna mnt 61-61, Narva ning temal puuduvad andmed M. Jelissejevi täpse asukoha kohta. Samuti Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed Mihhail Jelissejevi tegeliku viibimiskoha kohta.

Kohtu seisukoht

4-13-949

3(3)

Tutvunud esitatud taotlusega leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Käesolevas väärteoasjas oli Mihhail Jelissejevile 27.07.2010 otsusega määratud rahatrahv asendatud üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude (ja ka asenduskaristuse täitmise) aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 27.07.2010 ja jõustunud 24.08.2010 ning seega on trahvi sissenõude ja asenduskaristuse täitmisele pööramise aegumistähtaeg tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti taotlus üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 ja 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik