4-13-4434/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-4434 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik D.I

(isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx küla xxxx elamu, tegelik elukoht xxxxxxxx xxxxxxx)

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskond (asukoht Pärnu Pikk tn 18, ) laane@politsei.ee

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1, väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 189, § 193 lg 1 ning § 211 lg 1, 2 ja 3 RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna avaldus

D.I-le 12. jaanuaril 2011.a. piirkonnapolitseinik Aivo Lünekundi poolt eelmise liiklusseaduse § 741

lg 1 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2670,10,016359, täiteasi nr 179/2011/207)

Määrus saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonnale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

D.I on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 12. jaanuaril 2011.a. eelmise liiklusseaduse §

741 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, millele vastab 191.73 eurot.

Kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur teatanud täitmise võimatusest, siis esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse trahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest D.I ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ja puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Võlgniku registrijärgsesse elukohta saadetud kutsed on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohtuvälise menetleja avaldusel näidatud aadressilt on kutse vastu võtnud süüdlase ema Saima D.I, kuid süüdlane istungile ei ilmunud. Registrist nähtuvale e-posti aadressile saadetud kirjadele süüdlane ei vasta. 06. maksholm@email.ee

augustil 2014.a. palus kohus politsei kaasaabi kutse edastamisel. Vastuseks on Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo teatanud, et neile teadaolevalt elab D.I Vigala vallas Kivi-Vigala 3-9, kuid aadressi kontrollides ja majaelanikega vesteldes selgus, et isik elab ja töötab Soomes. Täpsemad andmed aga puuduvad. Sellest tulenevalt ei õnnestunud kohtukutset edastada.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik