4-14-5515/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5515

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5515 (6-3/0396) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vladimir Sonderi (endine perekonnanimi Titkov) suhtes Süüdlane/võlgnik Vladimir Sonder (endine perekonnanimi Titkov) isikukood 38109183718, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud Võlgnik: Vladimir Sonder

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 09.09.2014 Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 02.07.2014 taotlus asendada Vladimir Sonderile Maksu-ja Tolliameti 01.03.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada Vladimir Sonderile ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Vladimir Titkovit (praegu Vladimir Sonder) karistati Maksuja Tolliameti 01.03.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0396 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 6000 krooni ehk 383,47 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.09.2010.

02.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu,

4-14-5515

2(2) edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 01.03.2013 kohtuvälise menetleja otsusega nr 6-3/396-2 Vladimir Sonderile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 01.03.2010 otsus 6-3/396-2 on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 01.03.2010. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub ühisomandis kinnisasi registriosa nr 2062409. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna ühisomandis kinnisasja realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 01.02.2011, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 01.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Vladimir Sonder tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksuja Tolliameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 01.03.2010. Otsus jõustus 16.09.2010. Seega trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik