3-14-51615/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51615 Haldusasi A.M. kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise (5000 eurot) nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada A.M. kaebus.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

1. A.M. esitas 29.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot (tl 1, 3). Kaebuse kohaselt tekkis väidetav kahju seeläbi, et kaebajat on kinni peetud Tallinna Vanglas kambrites, kus oli ebapiisavalt kambripinda. Kaebusele on lisatud Tallinna Vangla vastus kaebaja selgitustaotlusele (tl 2), millest nähtub, millistel ajavahemikel on kaebaja Tallinna Vanglas viibinud, millistes kambrites ja millal ta viibis ning kinnipeetavate arv nendes kambrites.

2. Halduskohus esitas Tallinna Vanglale 26.08.2014 kohtunõude (tl 5), milles palus teatada, kas A.M. on vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse seoses kaebuses kirjeldatud kahju tekitamisega. 26.08.204 määrusega (tl 7–8) jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (tõendite esitamiseks kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta, riigilõivu tasumiseks vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfo dokumendile ning nõude täpsustamiseks vastavalt määruse p-le 4).

3. Tallinna Vangla teatas 27.08.2014 vastuses kohtunõudele (tl 14), et A.M. ei ole Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotlust ebapiisava kambripinnaga seonduvalt esitanud. Ta on küll esitanud pöördumisi, et küsida infot enda paiknemise kohta Tallinna Vanglas ning kambrites viibinud isikute arvu kohta.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse ning sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 8 on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale. Alles pärast seda, kui vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, võib kinni peetav isik riigivastutuse seaduse alusel kahju hüvitamiseks kaebusega halduskohtu poole pöörduda.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vastustaja vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole praegusel juhul kahju hüvitamise taotlusega vangla poole pöördunud. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel selle esitajale tagastada.

6. Kohus märgib veel, et praegusel juhul tuleneb alus kaebuse tagastamiseks ka HKMS § 121 lg 1 p-st 2, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja on 26.08.2014 kohtumääruse kätte saanud 28.08.2014 (tl 15), seega tulnuks tal määruse kohaselt kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 12.09.2014. Kaebaja ei ole kaebuse puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.

7. Kohus märgib, et tulenevalt HKMS § 43 lg-st 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik