4-14-2783/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2783

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2783 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.G suhtes Süüdlane/võlgnik L.G elukoht xxx, isikukood xxx. Istungil osalenud isikud V L.G õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 16.06.2014, 25.07.2014, 10.09.2014 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.G suhtes.

Asendada L.G-le Maksu-ja Tolliameti 23.10.2012 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930012501888 rahatrahv 90

360 (kolmsada kuuskümmend kaheksateistkümne tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 18 ( )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

L.G ide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida üldkasuliku töö tund

prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkomissar Eve Piip - (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida Virumaa; e-post: telefon 3372354). eve.piip@politsei.ee;

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-2783

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks

Maksuja Tolliameti , le L.G-le

, Politsei- Eve ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Piibule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 10 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

L.G karistati Maksu-

ja Tolliameti 23.10.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012501888 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.11.2012.

09.04.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

23.10.2012 trahviotsusega nr 930012501888/2 L.G-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus o -st 4 tulenevalt n võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks loetud 23.09.2012. Võlgnikul on maksuhalduri ees 07.04.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 360,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub registrite andmetel vana sõiduk (Fiat Croma, ehitusaasta 1987, registrimärk xxx), mille realiseerimisest saadud tulu ei kataks tõenäoliselt nõude summat. Seega ei ole sellele otstarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 07.04.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas xxx. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

16.06.2014 kohtuistungile L.G ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi end a mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai ta isiklikult kätte 23.05.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.07.2014 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku

L.G suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 25.07.2014 kell 14.00 toimuvale kohtuistungile.

25.07.2014 kohtuistungile L.G ei ilmunud. Sundtoomine ei andnud tulemusi.

Kohtuistung on edasi lükatud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2014 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku

L.G suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10.09.2014 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil L.G t unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

4-14-2783

3(3)

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus L.G-le rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et L.G-le Maksuja Tolliameti 23.10.2012 otsusega mõistetud rahatrahv 90

360 eurot, tuleb asendada

-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna

L.G

vastab hele on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ü

päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb L.G teostada 18 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik