Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51747/5 AI generated

3-14-51747/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-51747/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Osaühing Kloogaranna Service esitas 16.07.2014 Tallinna Halduskohtule haldusasjas nr 3-14- 51072 kaebuse, milles palus lisaks varem esitatud maksuotsuse tühistamise nõudele tühistada ka Maksuja Tolliameti 27.02.2014 otsus nr 12.2-3/21609-2 ja 09.05.2014 vaideotsus nr 6-1/2150- 5.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51747/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover precautionary measure in debt enforcement hardship exception capacity to pursue debt enforcement obstacles to return facultative obligation
AI generated
168398498
3-15-1517/4
208324650
3-17-515/18
110622804
3-13-1132/6
150486986
3-14-52215/7
182048142
3-16-498/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51747 Haldusasi OÜ Kloogaranna Service kaebus Maksuja Tolliameti 27.02.2014 otsuse nr 12.2-3/21609-2 ja 09.05.2014 vaideotsuse nr 6-1/2150-5 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada OÜ Kloogaranna Service kaebus.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Kloogaranna Service esitas 16.07.2014 Tallinna Halduskohtule haldusasjas nr 3-14- 51072 kaebuse, milles palus lisaks varem esitatud maksuotsuse tühistamise nõudele tühistada ka Maksuja Tolliameti 27.02.2014 otsus nr 12.2-3/21609-2 ja 09.05.2014 vaideotsus nr 6-1/2150- 5.

2. 22.07.2014 määrusega eraldas kohus 16.07.2014 esitatud uue kaebuse nõuded haldusasjast nr 3-14-51072. Eraldatud haldusasja numbriks sai 3-14-51747.

3. 14.08.2014 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, määrates kaebuses esinevate puuduste (riigilõivu tasumiseks, kaebuse ja selles sisalduva taotluse täiendavaks põhjendamiseks ning tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks) kõrvaldamise tähtajaks 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale määrusega läbivaatamatult.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

Halduskohus määras kaebajale 14.08.2014 määrusega riigilõivu tasumise tähtajaks 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja kinnitas nimetatud määruse kättesaamist 22.08.2014. Seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 08.09.2014. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumine elektroonilisest andmebaasist. Kohus selgitab, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist.

Ka ei ole kaebaja kõrvaldanud teisi 14.08.2014 määruses osundatud kaebuse puudusi, sh on esitamata kaebetähtaja ennistamise taotlus. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS §-st 124 tähtaega ennistamata ei ole võimalik kaebust menetleda ja lahendada, mistõttu on tegemist puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

Kuna kaebus on kohtule esitatud tähtaja rikkumise tunnustega, kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ega puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud ning kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

4. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Monika Laatsit Kohtunik