1-14-6036/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-6036

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6036 (13240104541) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS § 121, § 274 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav I.E

Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.03.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.E süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada I.E süüdi KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista I.E-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.10.2013 kuni 21.10.2013 ning alates 19.03.2014 kuni 21.03.2014, so 5 (viis) päeva, karistusaja hulka ja mõista I.E-le

lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

1-14-6036

2 Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui I.E ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 17.09.2014.

I.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista I.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada

kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ning kaitsja

Tatjana Massalina poolt 17.09.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot.

Määrata, et I.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99914700008551, ning selgitus „I.E , 1-14-6036

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.E süüdistatakse selles, et tema 20.10.2013.a kella 04.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase xxx, lõi teda

mitu korda rusikaga vastu nägu, jalaga vastu jalga ja tuvastamata esemega vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu;

samuti tema 17.03.2014.a viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis elukaaslase xxx, lõi teda mitu korda laua jalaga vastu pead ja kui kannatanu kukkus voodi peale, jätkas peksmist vastu selga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, haava ninal ja huulel, kriimustusi ja sinikaid seljal ja peahaava.

Oma käitumisega pani I.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

I.E süüdistatakse selles, et tema 20.10.2013.a kella 05.30 paiku viibides

alkoholijoobes xxx asuvas korteris, püüdis lüüa kruvikeerajaga kaela piirkonda väljakutsele tulnud ja oma ametikohustusi täitvat PPA Ida Prefektuuri patrullpolitseiniku xxx, kuid kannatanul õnnestus kasutada enesekaitsevõtet ja kruvikeeraja I.E´i käest välja lüüa.

1-14-6036

3

Oma käitumisega pani I.E toime KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise katse seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kooskõlas I.E, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 11.07.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 20. –

21.10.2013, 19. – 21.03.2014, s.o. 5 päeva ja määrata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 25

(kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. I.E´ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil I.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik