1-11-9661/49 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-9661

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-9661 (10240104807) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Asi

KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1, § 275 järgi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

erakorraline

Ülle Siigi ettekanne S.F-i suhtes

Kriminaalhooldusalune S.F

isikukood xxx, elukoht xxx.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 31.01.2012

KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1, § 275 järgi vangistusega 11 kuud 23 päeva, KarS § 76 lg 6 alusel vangistusega 2 aastat 5 kuud 14 päeva. Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärusega vabastati tingimisi enne tähtaega.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune S.F

Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2014. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 76 lg

5 pöörata täitmisele Viru Maakohtu - le S.F-ile

Narva kohtumaja 31.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-9661 mõistetud ja ära kandmata

jäänud – päeva karistuse osa 4 (neli d ja 5 (viis)

) kuu vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates .2014 või kinnipidamise kuupäevast. 16.09

1-11-9661

Valida S.F-ile

tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

S.F on Viru Maakohtu 31.01.201

2 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 120, § 121, § 122, § 274 lg 1 ja § 275 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS §

68 lg 1 kohaldamisega 11 kuu ja 23 päevase vangistusega. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.04.2008 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 5 kuud 21 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 14 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 03.08.2012.

Viru Maakohtu -11-9661 Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1 vabastati S. tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 31.01.2012 F otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga 1 (üks) aasta ja määrati tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) -

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: ma kriminaalhooldaja määratud xxx; 2)ilmu ajavahemike järel kriminaal-hooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldati S. suhtes F

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärus jõustus 08.03.2014.

S.F lahkus vanglast 10.03.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2014 kohtumäärusega nr 1- -9661 kergenda ti

S. ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärusega nr 1 F- 9661 määratud kohustust – mitte viibida paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, lisades antud kohustusele fraas

„eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata“. Seega kohustuseks on - mitte viibida paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Kohtumäärus jõustus 22.04.2014.

01.09.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Narva talituse kriminaalhooldusametnik erakorraline ettekanne S.F-i Ülle Siigi

suhtes ettepanekuga S.F-ile Viru Maakohtu

KarS § 76 lg 5 alusel pöörata

31.01.2012 otsuse alusel vabadusekaotusliku karistuse mõistetud ärakandmata osa täitmisele.

Juhul, kui S.F i ilmu erakorralise ettekande kohtulikule ilma mõjuva põhjuseta e

läbivaatamisele, siis, § 429 lg 1, te vastavalt Kr

MS gi kriminaalhooldusametnik ettepaneku

kuulutada S.F

tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla.

1-11-9661

Errakorralisest ettekandest nähtub, et on rikkunud kohtu poolt määratud S.F

kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. SA Narva Haigla laekunud vastusest selgub, et hooldusa meditsiinilise esmaabi lune oli 10.08.2014 kell 01.12 pöördunud kiirabisse saamiseks ning välja sõitnud kiirabibrigaadi poolt oli tuvastatud alkoholijoove. Samuti oli lisaks kohtu poolt määratud kohustuse rikkumisele tuvastatud 18.08.2014 teostatud kodukülastusel , kus hooldusalune peab elama vastavalt kohtumäärusele, et aadressile xxx

S.F ei ela enam sellel aadressil tema abikaasa sõnul juba kuu aega. Seega on

S.F rikkunud

- elama

kohtu poolt määratud kontrollnõuet KarS § 75 lg1 p1 kohtu määratud elukohas. Samuti on S. rikkunud KarS § 75 lg1 p5 F

kontrol

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks, kuna ta lnõuet ei taotlenud selleks eelnevalt luba.

Oma 28.08.2014 kirjalikus seletuses selgitab S.F, et registreerimisel, mis toimus 12.08.2014, ei teavitanud ta ametnikku elukoha vahetamisest. 08.-09.08.2014 läks ta tülli oma abikaasaga ja lahkus elama ema juurde aadressil xxx. Mitteteavitamist ei pidanud vajalikuks, kuna mõtles, et tema toimikus as tema ema aadress, ja ta võib on olem elada igal ajal ilma

teavitamata ette ema juures elada, kuna ema on Alkoholijoobe tema lähedane sugulane. tuvastamise kohta andis ta selgituse, et 10.08.2014 oli ta toimetatud aadressilt Tallinna mnt 25 Narva linn kiirabisse peahaavade ja vigastustega. Ta oli ära joonud ühe pudeli 0,5 l õlut 5%, kuna pea valutas hirmsasti.

Viru Maakohtu määrus S. i suhtes laekus Viru Vangla F- Kriminaalhooldusosakonda 10.03.2014. Hooldusalusele olid esmakohtumisel 10.03.2014 lahti selgitatud kohtu poolt määratud kontrollnõuded ja hustused. Ta allkirjastas õigused ja ko

kohustused. Ta on teadlik, et rikkumiste korral kaasneb kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel vastavalt KarS § 76 lg sätestatule.

Teiste kohustuste osas rikkumisi tuvastatud ei ole. 28.08.2014 esitas ta peale selgituste andmist avalduse elukoha vahetamiseks oma ema N D juurde aadressil xxx

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata

S.F-ile

mõistetud karistus täitmisele.

S.F selgitas istungil, et tal valutas pea ja et ta

. Ta ei ole jõi ühe pudeli õlut ära

teadlik, et ei ta tohi ema juures elada.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, lisatud materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek S.F-i suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 76 lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.F rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. s S.F 10.08.2014 kell 01.12 pöördu kiirabisse meditsiinilise esmaabi saamiseks ning välja sõitnud kiirabibrigaadi poolt oli tuvastatud alkoholijoove. Seega S.F Viru Maakohtu Rakvere

ei täitnud

kohtumaja 25.02.2014 kohtumäärusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi.

S.F-i

1-11-9661

põhjendusi ei pea kohus mõjuvaiks. kohustust elada kohtu Samuti rikkus S.F

määratud alalises elukohas aadressil: 18.08.2014 teostatud kodukülastusel aadressile xxx. xxx

on tuvastatud, et S.F ei ela aadressil xxx. T ta ei ela antud ema abikaasa sõnul

aadressil juba kuu aega. Seega rikkus ta

1 p 1. Samuti on S.F

KarS § 75 lg

rikkunud KarS § 75 lg

5 kontrollnõuet

1 p

- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks, kuna ta ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. põhjendusi ei pea kohus mõjuvaiks. S.F rikkus S. i F- ennetähtaega vabastamise tingimusi.

Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise korral ei näe seadus ette muid alternatiivseid meetmeid lisaks KarS § 76 lg s 5 sätestatud kandmata karistuse täitmisele pööramisele. -

Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et mõistetud karistuse S.F-ile kandmata jäänud osa tuleb pöörata täitmisele.

Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg le 5 täitmisele - S.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-9661 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – ) päeva vangistust.

4 (neli) kuud ja 5 (viis

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik