3-14-50504/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-14-50504

Haldusasi

D.Vi kaebus Viru Vanglalt varalise kahju summas 1170 eurot hüvitamiseks (lõhutud televiisori eest)

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebus läbi vaatamata.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS §

119 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU PÕHJENDUSED

1. 10.02.2014 esitas D.Vi Viru Vanglale taotluse varalise kahju hüvitamiseks. Viru Vangla 12.03.2014 vastusega jäeti kaebaja taotlus kahju hüvitamiseks rahuldamata. 08.04.2014 esitas D.Vi Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 1170 eurot lõhutud televiisori eest (kohtunik M. Krulli menetlus).

2. Tartu Halduskohtu esimehe 13.06.2014 käskkirja nr 11-1/14/29 alusel anti kaebus menetlemiseks kohtunik Ülle Polluksile. 06.08.2014 määrusega kohus vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel, võttis haldusasjas menetlusse ning määras vastustajaks Viru Vangla. Vastustaja kohustus esitama kirjaliku vastuse kaebuse kohta hiljemalt 02.09.2014. Vastustaja esitas 02.09.2014 kirjaliku vastuse kaebusele.

3. HKMS § 151 lg 2 p 1 kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud.

4. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

5. Halduskohus saatis kaebajale 06. augusti 2014 kohtumääruse kaebuses märgitud aadressile: Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi. Kohtu poolt saadetud kiri tagastati kohtule märkega „isik vabastatud“. Kohus edastas 06.08.2014 kohtumääruse kaebuse esitaja rahvastikuregistri järgsele aadressile. Kaebaja rahvastikuregistri järgsel aadressile saadetud kiri tagastati jällegi halduskohtule. Kirja väljastusteate kohaselt toimus kirja kätte toimetamise I katse 18.08.2014 kell 11:00 ja II katse 23.08.2014 kell 11:53.

6. Tulenevalt eeltoodust ei ole halduskohtul olnud võimalik kaebuses märgitud aadressil ega kaebaja rahvastikuregistri järgsel aadressil kaebajale kohtudokumente korduvatel katsetel kätte toimetada. Samuti ei ole kaebaja teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kätte toimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

7. Kirjeldatu alusel on halduskohus seisukohal, et D.Vi kaebus Viru Vanglalt varalise kahju summas 1170 eurot hüvitamiseks (lõhutud televiisori eest) haldusasjas nr 3-14- 50504 tuleb seetõttu jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

8. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 155 lg 6 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik