1-13-9576/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

11. september 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number 1-13-9576

Kohtunik

Indrek Saar Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Reet Langi erakorraline ettekanne.

Süüdimõistetu D.N

(isikukood xxx, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxx küla xxxx talu) Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Kehtestada D.N-i lisakohustuseks alustada ühe kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest alkoholivastase raviga ja alluda ravile kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni.

Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud

D.N on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 18. novembril 2013.a. KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega kuus (6) kuud, mida suurendati KarS § 65 lg 2 kohaselt Pärnu Maakohtu poolt 06. veebruaril 2012.a. mõistetud üheksa (9) kuu ja kahekümne seitsme (27) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks jäi üks (1) aasta kolm (3) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. Vangistus asendati kaheksasaja kahekümne nelja (824) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on kaks (2) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on D.N kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohus kehtestas D.N-i kohustuseks mitte tarbida kuni üldkasuliku töö ärategemiseni alkoholi ja narkootikume.

19. veebruaril 2014.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna D.N rikkus lisakohustust ja tarvitas alkoholi. Kohus ei pidanud sel korral vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks.

04. septembril 2014.a. esitas kriminaalhooldaja uue erakorralise ettekande, kuna D.N oli 07.augustil k.a. oma elukohas alkoholijoobes ja pani elukaaslase suhtes toime vägivallateo. D.N on eksimust mõistnud ja kriminaalhooldajale tunnistanud, et elukaaslane on alkoholilembene ja tarvitab kodus sageli alkoholi, mida pakub ka D.N-ile. Joobnuna viib elukaaslane oma käitumise ja jutuga D.N-i kergesti endast välja. Registreerimistele on D.N tulnud alati kainena. Üldkasulikku tööd oli 01. septembriks 2014.a. tegemata vaid 282 tundi. Juhendaja R. R on D.N-i oskuste ja töösse suhtumisega väga rahul. D.N on probleeme tervisega, mille tõttu on ta pidevalt masendunud ja võtab erinevaid ravimeid. Erakorralise ettekande esitamise ajal viibis D.N haiglaravil. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata D.N-ile täiendav kohustus, milleks on alkoholivastase võõrutusravi läbimine.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest D.N on kohtu poolt pandud kohustust rikkunud ja seepärast esineb alus vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS §

74 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest käitumiskontrolli nõuete täitmise ja töö tegemise osas D.N-ile etteheiteid ei ole. Tööd teeb D.N Raikküla Koolis ja juhendaja on temaga väga rahul. D.N soovib alkoholisõltuvusest vabaneda ja ta tunnistab oma probleemi. Kohus peab vajalikuks kehtestada D.N-i kohustuseks alkoholivastase ravi läbimine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik