1-14-6206/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.septembril 2014, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-6206 (14230200403) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör F.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Lauri Talumäe Süüdistatav

Nimi: F.F

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus

Emakeel:

eesti keel

Karistatus: kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 02.05.2011

karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõistetud karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5

alusel suurendatud karistust varasema kohtuotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 28 päeva võrra), mõistes lõplikuks karistuseks liitkaristusena 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendatud vangistus üldkasuliku tööga 352

tundi. (Täidetud 09.05.2012). 12.08.2010 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud. KrMS §

238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldades mõistetud lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis jäetud KarS § 74 alusel

täitmisele pööramata 18 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras 5 kehtivat karistust.

Tõkend: 19.05.2014-20.05.2014 oli F.F kahtlustatavana kinni peetud, alates 20.05.2014 on kohaldatud tõkend – elukohast

lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et F.F ei tohi

lahkuda oma elukohast aadressil XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Ei soovi kaitsja osavõttu

2

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme)

kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 19.05.2014-20.05.2014, s.o 2 (kaks) päeva, seega kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 69 lg 1,2,3,4 asendada F.F-ile mõistetud vangistus 9 (üheksa)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 596 (viissada

üheksakümmend kuus) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd), mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et F.F peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata F.F Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust/üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.09.2014.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et F.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

5. F.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista F.F-ilt:

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 532,50 eurot, tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi puudub. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

3

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so

määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.05.2014 kella 10:40 ajal Tallinnas Kai tn 5 juures mootorsõidukit VWGolf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,87 mg/l). Seeläbi rikkus F.F Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei

või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase

toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides juht loetakse / ja § 69 lg 4 p 1 / alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega pani F.F toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.F ning tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et F.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et F.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses, süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo toimepanemise eest ning kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Vabariigi Valitsuse määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha

II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. Menetlevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundara teise astme kuriteo

toimepanemise eest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249.

Leo Kunman Kohtunik