3-14-145/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-145 Määruse kuupäev 16.09.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.T. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaebaja sigarettide kaduma minekuga ning vangla kohustamiseks tagastada kaebajale sigaretid Asja läbivaatamise kuupäev 16.09.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada M.T. kaebus haldusasjas nr 3-14-145;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 13.02.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku M.T. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kaebaja sigarettide kaduma minekuga ning vangla kohustamiseks tagastada kaebajale sigaretid (haldusasi nr 3-14-145). 17.02.2014 kohtumäärusega jäeti

M. T. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 15 eurot hiljemalt 05.03.2014. Nimetatud kohtumäärus jõustus 16.07.2014 Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

15.08.2014 määrusega andis kohus kaebajale täiendavalt aega kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kuna kaebaja oli kinnipidamisasutusest vabanenud ning ei olnud kohtule oma uusi kontaktandmeid teatanud, edastas kohus 15.08.2014 määruse kaebaja rahvastikuregistris märgitud aadressile, kuhu oli eelnevalt edastatud ka ringkonnakohtu poolt tehtud määrus. Kiri tagastati kohtule, kuna seda ei olnud võimalik kahel korral (19.08.2014, 23.08.2014) kaebajale üle anda. Kohus postitas eelnimetatud määruse

01.09.2014 uuesti kaebaja rahvastikuregistri järgsele aadressile. Seda ei õnnestunud kaebajale kahel korral (03.09.2014, 08.09.2014) üle anda ning kiri jäeti 08.09.2014 postkasti.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et M.T. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et M.T. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Lähtudes HKMS § 72 lg-st 4 ja TsMS §-st 326 tuleb lugeda 15.08.2014 kohtumäärus kaebajale kättetoimetatuks 08.09.2014, mil see jäeti peale nelja erinevatel aegadel toimunud ebaõnnestunud kättetoimetamise katset kaebaja postkasti. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv viie päeva jooksul alates 08.09.2014. Käesolevaks ajaks on möödunud kaebajale antud täiendav tähtaeg riigilõivu tasumiseks ning riigilõivu tasutud ei ole.

3. Kohus asub seisukohale, et M.T. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et M.T. kaebus haldusasjas nr 3-14-145 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik