Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-6512/17 AI generated

1-14-6512/17 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-14-6512/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-6512/17 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 1

Keywords

AI generated
withdrawal of application appellate proceedings refusal of applicant debt enforcement appeal insufficient substantiation of appeal failure to substantiate appeal
AI generated
175807959
1-15-9772/7
30479388
1-10-2383/17
132270494
1-14-2876/23
75516244
1-12-7627/4
9455875
4-06-5547\2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2014, Tartu Kriminaalasja number 1-14-6512 Kohtukoosseis Eesistuja Paavo Randma, liikmed Maarika Kuusk ja Mati Kartau Kriminaalasi Siim Subi süüdistus KarS § 255 lg 1; KarS § 22 lg 3 - § 3891 lg 1; KarS § 3891 lg 1; KarS § 209 lg 2 p 1; KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu 8. augusti 2014 otsus Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav Siim Subi Prokurör Marek Vahing Süüdistatav Siim Subi, ik: 38604102743, elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; töökoht XXX OÜ, juhatuse liige; varasemalt kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsja Advokaat Rene Varul

RESOLUTSIOON

1. Jätta Siim Subi esitatud apellatsioon Tartu Maakohtu 8. augusti 2014 otsuse peale läbi vaatamata ning lõpetada apellatsioonimenetlus. 2. Käesolev määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 8. augusti 2014 otsusega tunnistati S. Subi kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 255 lg 1 järgi; KarS § 3891 lg 1 järgi; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 184 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati vangistust Tartu Maakohtu 03.04.2013.a otsusega mõistetud, kuid ära kandmata 5 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti S. Subile 3 aastat 5 kuud vangistust.

2

2. Maakohtu otsuse vaidlustas apellatsiooni korras süüdistatav, taotledes otsuse tühistamist ning kriminaalasja saatmist määrusega prokuratuurile. Tartu Ringkonnakohtu kohtuniku määrusega määrati kriminaalasi läbivaatamisele kirjalikus menetluses.

3. 15. septembril 2014 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus S. Subi avaldus, milles ta annab teada apellatsioonist loobumisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

4. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda. Vastavalt KrMS § 333 lg-le 1 on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, sama sätte lg 5 kohaselt lõpetatakse apellatsioonimenetlus kohtumäärusega. Ringkonnakohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud minetusi, mis tingiks apellatsioonimenetluse läbiviimise vaatamata kaebusest loobumisele. Seetõttu võtab ringkonnakohus apellatsioonist loobumise vastu. KrMS § 333 lg 7 alusel on käesoleva määruse tegemine esimese astme kohtu otsuse jõustumise aluseks.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg-test 1,5 ja 7 jätab Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium Tartu Maakohtu 8. augusti 2014 otsuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

Paavo Randma

Maarika Kuusk

Mati Kartau