Legislator Case Law & Legislation
1-14-7282/6 AI generated

1-14-7282/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-7282/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-7282 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2014.a. kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-7282 (14250100867) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokur ör Mai Merisaar Kriminaalasi E.Z kokkuleppem enetluses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi Süüdistatav E.Z; isikukood XXX; X XXX. RESOLUTSIOON Juhin...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-7282 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2014.a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-7282 (14250100867) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokur

ör Mai Merisaar Kriminaalasi

E.Z kokkuleppem

enetluses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi Süüdistatav E.Z; isikukood XXX; X

XXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista E.Z 275 karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.Z KarS 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks (4 k) neli kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2014.a. s.o. (2) kaks

päeva vangistust, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega (3 k) kolm kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

E.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 kontrollnõudeid. -

Katseaja algust arvata alates 16.09.2014.a, s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Rahuldada tsiviilhagi ja v E.Z-ilt älja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel kannatanu A. K. kasuks (5 viis eurot, milline kanda A. K. a/a nr X. )

Asitõend – plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

- CD juurde.

1-14-7282 2 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigi tuludesse E.Z-ilt – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (60

) kuuskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning 179 lg Ants Nõmmiku KrMS § 1 p 2 alusel sundraha (532.50 viissada kolm kaks eurot ja 50 senti, kokku (592,50) viissada ) kümmend üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti.

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul E.Z alates 16. oktoobrist 2014.a kuni 16. septembrini 2015.a iga kuu 16-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 49,38 eurot ning viimase osamakse summa on 49,32 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700015612. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tal

linna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud

E.Z süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 17.05.2014.a. kella 17.42 ja

kella 19.55 vahel X X X X solvas avalikku korda taganud ja teenistuskohustusi täitnud Lääne

prefektuuri piirkonnapolitseinik A. K., sõimates teda ebatsensuursete sõnadega. Seega tema,

ametikohustusi täitva võimuesindaja solvamisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava

kuriteo. Samuti tema, olles alkoholijoobes, 17.05.2014.a. kella 19.55 ajal X X X X hammustas avalikku korda taganud ja teenistuskohust . K. usi täitnud Lääne prefektuuri piirkonnapolitseinik A

vasaku käe küünarvarrest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja lahtise küünarvarrehaava. Seega

tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

1-14-7282 3 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on E.Z-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 275 järgi 2 kuud vangistust ning KarS § 274 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega

ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.-

19.05.2014.a. s.o. 2 päeva. E.Z j

tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 275 ja § 274 lg 1 ärgi täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. ning

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S v E.Z

üüdistata tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend – plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

- CD

juurde. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu A. K. poolt summas 5 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Tõkendit ei ole kohaldatud.

K 179 rMS §

lg 1 p 2 a E.Z-ilt seoses teise astme kuriteo lusel tuleb süüdistatavalt

toimepanemisega riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha välja mõista , KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.Z tasuda menetluskulu . d ositi ühe aasta jooksul

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik Kohtunik