1-14-7637/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-7637 (14230200674)

Kohtukoosseis Eeluurimiskohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi

G.L süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav G.L isikukood: XXX: kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht:

XXX; kesk-eriharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud: - 11.12.2000 Lääne – Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1, § 204 lg

1, § 40 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2a 6k katseajaga 2a, lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3ks aastaks (karistus kustunud);

- 16.08.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vangistusega 1a (karistus kustunud); - 23.01.2004 Lääne – Viru Maakohtu poolt KarS § 329, § 424, § 63 lg

1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 8k 8p, lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks ja 3 kuuks (karistus kustunud); - 26.03.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 74 lg 1, 3 alusel

vangistusega 5k katseajaga 2a, lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1ks aastaks ja 6ks kuuks (karistus kustunud);

- 21.11.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahalise

karistusega 60 päevamäära, s.o 3000EEK, Viru Maakohtu 31.05.2011.a määrusega asendati KarS § 70 alusel rahaline karistus vangistusega 20p;

2

- 03.02.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 15000EEK Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2014 kell 13:01.

Kaitsja Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

G.L KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada

G.L-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. G.L peab ära kandma vangistuse - 10 (kümme) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda

G.L-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (so 13.09-15.09.2014) karistusaja hulka. G.L

tuleb ära kanda 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada

G.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. G.L peab 1 (ühe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 594 (viissada üheksakümmend neli) tundi

üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 järgi peab

G.L üldkasuliku töö tegemisel järgima Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 5.1 elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

5.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.7 Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab et G L on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

6. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

G.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 237,60 eurot.

7. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel G.L-ile posti teel. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

3

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: G.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.09.2014 kella 13:01 ajal Harjumaal, Nissi

vallas, Lehetu-Nurme tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Ford Express, riiklik registreerimismärk XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,15 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,05 mg/l)].

Sellise käitumisega rikkus G.L tahtlikult Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani

G.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

4