1-14-6251/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. septembr

il 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-6251 (14922700059) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 16.09.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi E.S´u süüdistuses KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.S, isikukood XXX,

viibib Viru vanglas, t xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistatud: 19.02.2004 14 Narva Linnakohtu poolt KrK § 101 p 1,7 järgi aastase vangistusega 7 aastase . KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega alusel loeti kergem karistus . KrK § 64 lg 1 kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõisteti 14 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 22.03.2002 Kaitsja Andrei Matvejev Kokkuleppe sisu.

E.S ´ule on esitatud süüdistus selles, 23.04.2014.a kella 15.20 ajal, Jõhvis, et tema,

Ülesõidu 1 asuvas hoone S1 osakonna päevaruumis lõi ühel korral käega Viru Vangla S7- kaaskinnipeetav xx xx vastu vasaku põse piirkonda ja ühel korral vasakule poole keha küljele, ribide piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse – vasaku õlavarre

sisepinnal marrastu

s mõõtmetega 1,0 cm x 5,0 cm. Seega E.S, lüües teist inimest korduvalt, mille tõttu kannatanu tundis valu, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Narva Linnakohtu 19.02.2004 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 14 aastat ja 1 kuu vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 22.03.2002.

2

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet E.S sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet E.S ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista E.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S :

E.S

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõistetu suurendada d karistust Narva Linnakohtu 19.02.2004 otsusega järgi mõistetud karistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 14 (neliteist) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 22.03.2002.

E.S-i suhtes it ei kohaldata. tõkend

Rahuldada kaitsja advokaat Andrei Matvejevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 68,40 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puu

dumise tõttu: 1 euro toimiku paljundamise kulud: 244,80 (176,40 + 68,40) eurot kaitsjatasu,

Välja mõista E.S´ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha.

E.S´ul tasuda kriminaalmenetluse kulud (532,50 eurot) 12-kuulise tähtaja jooksul

alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr : EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355; ; NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003; Makseko , rraldusele märkida viitenumber 99914700015557 ning sel -14-6251

gitus „E.S, 1 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD-plaat videosalvestisega – hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik