1-14-7670/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-7670 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2014.a. kohtumajas Pärnu Kriminaalasja number 1-14-7670 (14250101764) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi E.G 424 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.G Isikukood: XXX; elukoht: X X XX XX; XXXX; XXX; emakeel: X X

XX; töökoht: XX

Kriminaalkorras karistatud: 14.03.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 7 kuud ja 38 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2014.a. kell 13.05. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.G KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 14.09.2014 kuni 16.09.2014 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja

1-14-7670 2

jooksul toime uut tahtlik

ku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a , töö või õppimiskoh vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida E.G ’ile mootorsõiduk motoroller kuuluv

Agility. , kel on Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus

õigus seetõttu nõuda liiklusregistrilt vastavalt kannete muutmist. Motoroller asub Lääne PP

territooriumil.

Vabastada isik kinnipidamiselt. Katseaja algust arvata alates 16.09.2014.a.

Välja mõista ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 E.G 5 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 266,25 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 162 , kokku 428,25 € €. Menetluskulud tasuda 6 kuu stumisest, viiel esimesel kuul jooksul alates kohtuotsuse jõu igakuiselt 71,40 € ja kuuendal kuul 71,25 €. Esimene makse teha 10. oktoobril 2014.a.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700015654. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Pärnu Maavalitsusele

teadmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-14-7670 3

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda

kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 14250101764 kella süüdistatakse E.G ’i selles, et tema 14.09.2014

11.40 ajal, juhtis joobeseisundis olevana X X vallas X

XX XX XX mnt 157 km läheduses

registrimärgita motorollerit. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

X

XX

seeria nr XXX mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 1,48 mg/l.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle i abi E.G 424

karistuseks vangistust. üks aasta KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 14.09.2014 kuni16.09.2014 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida E.G’ile kuuluv – tahtliku süüteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk motoroller Agility.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-14-7670 4

Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha € ja tasu riigi õigusabi eest € 266.25 162 .

Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud €. 132 Kaitsja on kohtule esitanud taotlusaruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 25 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 5 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 30 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.08.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi

osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 23 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku kokkuleppemenetlusese istungil osalemise eest on 25 eurot iga poole tunni kohta. 25. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise

eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik