2-14-20612/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Kohtujurist Helen Lees-Leesma Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-20612 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu võla ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX OÜ (XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas, vandeadvokaadi abi Priit Kala (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, e-post tanel.mallas@lplaw.ee) Kostja XXXOÜ (XXX, XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider (Advokaadibüroo Siiri Schneider, e-post siiri@schneider.ee)

Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja XXXja lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Kala; kostja seaduslik esindaja XXX ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-20612 menetlus, XXX OÜ hagis XXXOÜ vastu võla ja viivise saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale 24.09.2013 lepingu punkti 3.4 kohustuse täitmisena 10 000 eurot kolme päeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.2. Juhul, kui kostja ei täida tähtaegselt 10 000 euro tasumise kohustust, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1% päevas. 1.3. Pooled loobuvad teineteise suhtes mistahes olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest seonduvalt 24.09.2013 sõlmitud lepinguga. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv 375 eurot, kandes selle XXX OÜ arvele, millelt lõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

2

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu võla ja viivise saamiseks.

15.09.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

Kostja tasub hagejale 24.09.2013 lepingu punkti 3.4 kohustuse täitmisena 10 000 eurot kolme päeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist XXX OÜ arveldusarvele Swedbankis XXXXXXXXXXX. Pooled loobuvad teineteise suhtes mistahes olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest seonduvalt 24.09.2013 sõlmitud lepinguga. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu 375 eurot tagastamist arvele, kust see maksti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui kostja ei täida tähtaegselt 10 000 euro tasumise kohustust, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1% päevas.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

XXX OÜ (registrikood XXX) tasus 22.05.2014 lõivu 750 eurot (viitenumbrile XXX), millest 375 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada, kandes selle summa hageja arveldusarvele millelt lõiv tasuti.

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 teatanud, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik