1-14-7635/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.09.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-7635 (14230200675)

Kohtukoosseis Eeluurimiskohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi

F.U süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav F.U isikukood: XXX: kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht:

XXX; keskharidus; töökoht:

XXXAS; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2014 kell 15:28

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

F.U KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada F.U-le mõistetud karistust 1/3 võrra.

F.U peab ära kandma vangistuse – 4 (neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda

F.U poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm)

päeva (so 13.09-15.09.2014) karistusaja hulka. F.U

tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

2 4. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult mitte pöörata F.U-le mõistetud karistust täitmisele, kui F.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada

F.U järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 5.1. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 5.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 5.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 järgi panna

F.U-le katseajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.

7. Määrata

F.U katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada

F.U-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.09.2014.a.

9. Vabastada

F.U kohtusaalis.

10. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista F.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 237,60 eurot. 11. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 12. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel F.U-le e-posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus: F.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.09.2014 kella 15:28 ajal Tallinnas, Suur-

3 Ameerika tn 35 maja juures mootorsõidukit Infiniti G37 Coupe, riiklik registreerimismärk 57ZKX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 0,86 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,77 mg/l)],a põhjustades ka liiklusõnnetuse.

Sellise käitumisega rikkus F.U tahtlikult Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani

F.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/