2-13-55191/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2014, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-13-55191

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vladimir

Sadekov (e-post: vladimir.sadekov@sadekov.ee)

Kostja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post:

riho.viik@gmail.com)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-55191 menetlus ja kinnitada XXX ja XXX vahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Korteriomand asukohaga XXX, Tallinn sisse kantud Harju Maakohtu

kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri

registriossa nr XXX, jääb hageja ainuomandisse.

1.2 Hageja tasub kostjale hiljemalt 3 kuu jooksul menetlust lõpetava kohtumääruse

jõustumisest 18 500 eurot XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-

is Swedbank.

1.3 Kostja kohustub vabastama korteri aadressil XXX, Tallinn, hiljemalt 2 kuu

jooksul hageja poolt kostjale 18 500 euro tasumisest ja kohustub kuni korteri

vabastamiseni tasuma korteri kommunaalteenuste eest.

1.4 Juhul kui kostja ei vabasta korterit 2 kuu jooksul hageja poolt kostjale 18 500

euro tasumisest, siis kostja kohustub tasuma hagejale leppetrahvi 0,5% päevas

18 500 eurost kuni korteri vabastamiseni.

1.5 Hageja annab nõusoleku hageja ainuomanikuna XXX, Tallinn, registriosa nr

XXX sisse kandmiseks.

1.6 Kostja annab nõusoleku hageja ainuomanikuna XXX, Tallinn, registriosa nr

XXX sisse kandmiseks.

1.7 Televiisor Philips jääb kostja ainuomandisse ja jalgratas jääb hageja

2 (3)

ainuomandisse. Kostja annab jalgratta üle hagejale koos korteri üleandmisega.

1.8 Korteri ja jalgratta üleandmise kohta vormistavad pooled lihtkirjaliku

üleandmis-vastuvõtmisakti.

1.9 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.10

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

2. Tagastada

½

riigilõivust

eurot

hageja

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

3. Määrus saata pooltele ja määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva

kohtumääruse

peale

võivad

pooled

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. 11.09.2014

esitasid pooled kohtule istungil allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-13-55191 lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad

asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata

või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb,

et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi

kanda.

Hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi vastavalt TsMS § 150 lg 2

p-le 1, lg-le 4 ja lg-le 5.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so

125 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kohtule

esitatud

materjalidest

nähtuvalt

on

XXX

tasunud

hagi

esitamisel

21.11.2013

Rahandusministeeriumi

kontole

nr

EE932200221023778606

riigilõivu

eurot,

3 (3)

viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „JELENA KASHUBA HAGI ÜHISVARA

JAGAMISEKS.“

Pooled on kompromissis märkinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik