4-14-4237/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Viru Maakohus

Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2014.a. Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-14-4237 Avalduse sisu

Menetlusosalised

Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu avaldus Ats Kutter’i rahatrahvi asendamiseks arestiga

Avalduse esitaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Võlgnik: Ats Kutter, isikukood 35712195221, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Ats Kutter’i suhtes seoses avalduse aluseks oleva otsuse täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Maksuja Tolliameti Ida maksuja tolliameti tollikorralduse osakonna liikuvkontrollitalituse peainspektor Kalev Ivaste 09.07.2010.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr 6-3/2247-2 määrati Ats Kutter’ile vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 järgi rahatrahv, 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni, s.o 191,73 eurot. Otsus jõustus 24.07.2010.

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu esitas 22.05.2014.a. Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 alusel. Avalduse kohaselt on trahviotsus võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 09.07.2010 ning rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 22.05.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 191,73 eurot jätkuvalt tasumata.

Täitemenetlus on alustatud 15.12.2010 maksuhalduri korraldusega pangakonto arestimiseks. Arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Avalduse kohaselt ei saa võlgnikule kuuluvale kinnistule sissenõuet pöörata, kuna sellele on seatud käsutamise keelumärge teise sissenõudja kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid laekumisi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel 22.05.2014 seisuga võlgnik ametlikult ei tööta ning maksuhalduril ei ole õnnestunud saada võlgnikuga kontakti. Seetõttu on maksuhalduri hinnangul trahvinõude täitmine võimatu ning sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Kohtuasjas nr 4-14-4237 määrati istungi toimumise ajaks 13.06.2014 kell 14:00 ning kohtukutse saadeti allkirja vastu edastamiseks Ats Kutter’i elukohta aadressil xxxx. Kohtukutse tagastati saatjale kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestus ning saadetise hoiutähtaeg möödus.

Karistusseadustiku § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Samuti sätestab KarS § 82 lg 2 täiendavad otsuse täitmise aegumise peatumise alused.

Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul täitmise aegumise peatumise alused. Kuna väärteoasjas tehtud otsus jõustus 24.07.2010 ning 24.07.2014 möödus sellest neli aastat, siis asub kohus seisukohale, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue on aegunud.

Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, puudub kohtul alus määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Vastavalt VTMS § 211 lõikele 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu esitatud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Ats Kutter’i suhtes rahuldamata seoses avalduse aluseks oleva otsuse täitmise aegumisega.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp