1-13-10784/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtuasi 1-13-10784

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 15.09.2014 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp prokurör Elle Karm

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul,

vaatas kohtuistungil Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 26.06.2014 esitatud läbi

erakorralise ettekande H.Z kohta. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo.

Tartu Maakohtu 29.11.2013 otsusega tunnistati H.Z

süüdi KarS § 424 järgi ja

liitkaristuseks mõisteti KarS § § 65 lg 2 sätteid kohaldades 11 kuud 28 päeva

68 lg 1 ja

vangistust. 69 alusel asendati vangistus 716 KarS § tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrati üks aasta allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 . H.Z alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

27.08.2014 esitati erakorraline ettekanne seoses sellega, et H.Z on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu . , taotletakse karistuse täitmisele pööramist

Ettekandest

16.08. 2014.a ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et

ilmus H.Z Harku ja Murru vangla sse alkoholi tarvitamise tunnustega, pääsla tuvastati joove 0.422 mg/l. Muid etteheiteid H.Z suhtes pole,

käesolevaks ajaks on üldkasulik u tööd tehtud 438 k tundi.

15.09.2014 toimunud kohtuistungil H.Z et ta tunnistab antud ütlustest nähtub, alkoholi tarvitamist, tunnistab, et on käitunud valesti, soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, lubab täita kohustusi ja kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametnik

u kohtus antud ütlustest nähtub, et ta on valmis jätkama kriminaalhooldusega ja andma H.Z-ile võimaluse end parandada. Prokurör leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele.

Ko poolt on kohtus hus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine H.Z

tõendamist leidnud suhteliselt suurt tehtud üldkasuliku töö tu . Arvestades ndide hulka ja

asjaolu, et H.Z on oma rikkumist tunnistanud ja kahetsenud, samuti

kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et

karistuse eesmärkide saavutamine

üldkasuliku töö ja käitumisko on võimalik, karistuse täitmisele pööramine ntrolli tingimustes oleks ennatlik. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § m ä ä r a s:

428, 432 kohus

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus H.Z-ile (ik

xxx eluk. xxxx) 29.11.2013 Tartu Maakohtu

otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp