1-13-83/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-13-83

KOHTUMÄÄRUS

15. septembril 2014 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi

kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande S.O-le määratud katseaja pikendamiseks veel 3 (kolme) kuu võrra,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-83

04.01.2013 tunnistati S.O süüdi KarS § 121 ärgi ning karistuseks mõis j teti 3 (kolm) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 i täitmisele, kui S.O lg 1,3 alusel tingimis ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sä - testatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõu . S.O määrati deid ja kohustuse

katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sät - estatud kontrollnõudeid:

1) ises elukohas xxxx elama kohtu määratud alal ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kar alusel kohustati

itama S § 75 lg 2 p 2 S.O käitumiskontrolli ajal mitte tarv alkoholi ja narkootikume.

S.O-le mää

ratud katseaja alguseks loeti 04.01.2013.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 12.06.2013 erakorraline ettekanne S.O-le

määratud katseaja pikendamiseks kuu võrra 3 (kolme) , sest kriminaalhooldusalune S.O ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 08.06.2013 Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati S.O alkoholijoove 1,99 mg/l.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-13-83 21.06.2013 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 54178

2

12.06.2013 rahuldati ning S.O-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-83

04.01.2013 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kolme kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 10.07.2013.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 13.12.2013 erakorraline ettekanne S.O-le määratud katseaja pikendamiseks veel 3 (kolme) kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel

täiendava lisakohustuse panemiseks all selleks eelnevalt uda ettenähtud ravile, kui ta oli

nõusoleku andnud, sest kriminaalhooldusalune S.O ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud e , et S.O rakorralisest ettekandest nähtus

ilmus 12.12.2013 registreerima ning tunnistas kriminaalhooldusametnikule, et

tarvitas 05.12.2013 alkoholi, pool

pudelit tekiilat. S.O andis nõusoleku pöörduda alkoholismivastasele ravile psühhiaatri juurde.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-13-83 19.12.2013 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 58415

13.12.2013 rahuldati ning S.O-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-83

04.01.2013 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru

Maakohtu määrusega nr 1 83 21.06.2013 kolme kuu võrra, pikendati veel kolme kuu -13-

võrra. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pandi S.O-le käitumiskontrolli ajaks

täiendavaks lisakohustuseks alluda ettenähtud ravile, kui ta oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 05.09.2014 erakorraline ettekanne S.O-le

määratud katseaja pikendamiseks veel 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune S.O ei järgi kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub,

et 13.06.2014 ei ilmunud hooldusalune registreerima, vaid helistas, et on haige ning et ta

esitab arstitõendi. Hooldusalusele määrati uus registreerimise aeg 16.06.2014. Nimetatud kuupäeval hooldusalune ei ilmunud registreerima. Ametnik helistas hooldusalusele, kes väitis,

et on ikka haige. Hooldusalusele määrati uus registreerimise aeg 17.06.2014. Nimetatud

kuupäeval ilmus hooldusalune registreerima, kuid arstitõendit ei esitanud. Hooldusalusele

määrati uus registreerimise aeg 14.07.2014. Nimetatud kuupäeval hooldusalune ei ilmunud registreerima. Ta väitis, et on taas haige, lubades selle kohta esitada arstitõendi. Hooldusalune

kinnitas, et tuleb registreerima 15.07.2014. Nimetatud kuupäeval hooldusalune ei ilmunud

registreerima, vaid helistas s, et tuleb registreerima 16.07.2014. , et on ikka haige ning väiti

Nimetatud kuupäeval hooldusalune ei ilmunud registreerima ega teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Hooldusaluse telefon oli välja lülitatud. Ametnik saatis kutse ilmumise ajaga 21.07.2014. Hooldusalune ilmus 17.07.2014 registreerima ja esitas arstitõendi, kus oli kirjas, et S.O viibis 15.07.2014 arsti vastuvõtul. Hooldusalune tõendit teiste päevade (14.07.2014 ja 16.07.2014) kohta ei esitanud. Hooldusalusele määrati uus registreerimise aeg

31.07.2014. Nimetatud kuupäeval hooldusalune registreerima ei ilmunud. Ametnik helistas

hooldusalusele, kes väitis, et tal ei ole sõiduraha ning asub hetkel ema juures aadressil ta

xxxx 05.08.2014. Hooldusalusele selgitati, et ta . Hooldusalune väitis, et ta saab raha alles

rikub taas registreerimiskohustust. Hooldusalust teavitati, et ametnik teostab veel samal päeval, s.o 31.07.2104 kodukülastuse hooldusaluse ema elukohta. Hooldusalune väitis, et on ema juures ja ootab ametnikku. 31.07.2014 teostas ametnik kodukülastuse hooldusaluse ema

elukohta xxxx. Hooldusaluse ema väitis, et hooldusalune läks linna raha otsima. Ametnik

helistas hooldusalusele, kuid viimase telefon oli välja lülitatud. Hooldusaluse ema lubas hooldusalusele edasi öelda, et viimane tuleb registreerima 01.08.2014. Nimetatud kuupäeval

3 hooldusalune ei ilmunud registreerima. Ametnik helistas hooldusalusele, kuid viimase telefon

oli välja lülitatud. Hooldusalusele saadeti kutse ilmumise ajaga 05.08.2014. Nimetatud kuupäeval hooldusalune ilmus registreerima.

17.06.2014 antud seletuses väitis S.O, et ei ilmunud 13.06.2014 kuni 16.06.2014 registreerima, kuna oli haige. 17.07.2014 antud seletuses väitis hooldusalune, et 14.07.2014 ja 16.07.2014 ei ilmunud registreerima, kuna oli haige. 05.08.2014 antud seletuses

väitis hooldusalune, et ei ilmunud registreerima 31.07.2014-04.08.2014, kuna puudus sõiduraha.

Kriminaalhooldusalune on kriminaalhooldusametnikuga katseajal kohtunud 37 korda.

Hooldusalusel on katseaja viimasel poolaastal probleeme õigeaegselt registreerima ilmumisega. Hooldusalune ei tööta, elatub toitjakaotuspensionist. Hooldusalune kasvatab üksi kolme last. Kohtuotsusest tulenevast kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – ,

on kriminaalhooldusalusega katseaja algusest alates korduvalt vesteldud. Riskide maandamiseks on läbi viidud vestlusi ja analüüsitud erinevaid töölehti. S.O on

ametnikule väitnud, et ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune pöördu

s alkoholisõltuvuse ravile 23.04.2014 ning talle määrati ravi. Hooldusaluse sõnul ei ole ta peale

seda alkoholi tarvitanud. Kriminaalhooldusametnik võttis kohtule ettepanekut tehes arvesse seda, et hooldusalune on enamus katseajast täitnud korralikult kontrollnõudeid. Samuti kaalus kriminaalhooldusametnik ettepanekut tehes karistus kanda S.O motivatsiooni vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Taimi Lepiksaare lh erakorraline ett

pikendamiseks veel kolme kuu ekanne S.O-le määratud katseaja

võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kr , iminaalhooldusalune S.O

ilma mõjuva põhjuseta rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud on korduvalt

kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusaluse S.O

suhtes on juba kahel korral kohtule esitatud erakorraline ettekanne, millede läbivaatamise tulemusena pikendati S.O-le määratud katseaega kahel korral kokku kuue kuu võrra samuti pandi KarS § 75 lg 2 p 5 alusel S.O-le käitumiskontrolli ajaks ,

täiendavaks lisakohustuseks alluda ettenähtud ravile, kui ta oli selleks eelnevalt nõusoleku

andnud. hooldusalune on enamus Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et

katseajast täitnud korralikult kontrollnõudeid, samuti peab arvestama S.O

motivatsiooni karistus kanda vabaduses.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

4

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi

Lepiksaare erakorraline ettekanne 05.09.2014 rahuldada. Pikendada S.O-le (isikukood XXX, elukoht xxxx Viru Maakohtu kohtuotsusega nr ) 1-13-83 04.01.2013 121 kaheksateist kuulist katsea a, mida pikendati KarS § järgi määratud eg

Viru Maak -13-83 21.06.2013 kolme ja Viru Maakohtu ohtu määrusega nr 1 kuu võrra määrusega nr 1 83 19.12.2013 veel kolme kuu võrra, veel kolme kuu võrra. -13-

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik