2-14-13987/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptember 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13987 Tsiviilasi 983.21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kaupmehe Järelmaks osaühing (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu);
Legislator headnote
AI generated2-14-13987/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. september 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13987 Tsiviilasi
Kaupmehe Järelmaks osaühingu hagi XXX vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
983.21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kaupmehe Järelmaks osaühing (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu);
hageja lepinguline esindaja Alar X (e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee);
kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega XXX suhtes.
2. Mõista Kaupmehe Järelmaks osaühingu ja kostja XXX 26.03.2013 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenevalt kostjalt XXX hageja Kaupmehe Järelmaks osaühingu kasuks välja võlgnevus 817.05 (kaheksasada seitseteist eurot ja 5 senti) eurot, millest tagastamata krediidisumma on 615.41 (kuussada viisteist eurot ja 41 senti) eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 66.02 (kuuskümmend kuus eurot ja 2 senti) eurot, tasumata krediidiintress 3.89 (kolm eurot ja 89 senti) eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 63.90 (kuuskümmend kolm eurot ja 90 senti) eurot ja viivis
67.83 (kuuskümmend seitse eurot ja 83 senti) eurot.
2-14-13987
3. Mõista kostjalt XXX hageja Kaupmnehe Järelmaks osaühingu kasuks välja viivis protsendina 27 % aastas tagastamata krediidisummast (615.41 eurot) alates 28.03.2014 kuni tagastamata krediidisumma täies ulatuses täitmiseni.
4. Mõista kostjalt XXX hageja Kaupmehe Järelmaks osaühingu kasuks välja menetluskulud
239 (kakssada kaheksakümmend) eurot.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine
Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.
Hageja menetluskulud summas 239 eurot koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabi kulud summas 114 eurot.
Edasikaebamise kord
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE062200221059223099; aktsiaselts SEB Pank – EE571010220229377229; aktsiaselts Nordea Bank – EE221700017003510302; aktsiaselts Danske Bank - EE513300333522160001.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
2-14-13987
TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
27.03.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse XXX ja hageja vahel 26.03.2013 sõlmitud järelmaksulepingu nr XXX alusel kostjalt XXX võlgnevuse välja nõudmiseks.
Kohus on kostjale menetlusdokumendid kätte toimetanud 27.05.2014 jätmisega postkasti. Hagiavalduse vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud 239 eurot.
TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik