4-14-7346/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2014, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-14-7346

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Z.H-le asenduskaristuse kohaldamisek s

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond, ida@politsei.ee

Võlgnik: Z.H, isikukood xxx;

viibimiskoht: Viru Vangla, kannab karistust 18.06.2014 kuni 18.10.2016

RESOLUTSIOON

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Z.H-le asenduskaristuse Jätta

kohaldamiseks rahuldamata.

2.

1 alusel loobuda Politseija Piirivalveameti Ida VTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p

Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 06.05.2011 otsusega nr 2590,11,001544 väärteoasjas

Z.H-le LS § 74

lg 1 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas 220 eurot, LS § 7431 lg 1 rahatrahvi 120 alusel karistuseks mõistetud

trahviühiku ulatuses, s.o summas ja § 74

480 eurot

lg 2 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 100

400 eurot

trahviühiku ulatuses, s.o summas täitmisele pööramisest.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus kohtutäitur saata avalduse esitajale, Z.H-le ja Enno Kermikule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Z.H

karistati Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna 06.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 2590,11,001544 LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 55 trahviühiku ulatuses, s.o summas 220 eurot, LS § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga

120 trahviühiku ulatuses, s.o summas 480 eurot ja § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot, s.o kokku kuulus tasumisele rahatrahv 275 trahviühiku ulatuses, s.o kogusummas 1100 eurot. s 25.05.2011. Kohtuvälise menetleja lahend jõustu

09.09.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule avalduse Z.H-le asendusaresti kohaldamiseks TMS § 201 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja lahendi koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 180/2011/1113.

Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et süüdlane ei ole määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, millest tulenevalt edastas kohtuväline menetleja jõustunud otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Kohtutäitur algatas võlgnik Enno Kerm

ik Z.H suhtes

21.10.2011 180/2011/1113 täitemenetluse täiteasjas nr . Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 16.12.2011 ontod ja kinnipeetava . Kohtutäitur on täiteasjas arestinud võlgniku pangak sissetuleku. Täitemenetluse käigus on toimunud üks laekumine summas 41.52 eurot, s.o 1 trahviühiku ulatuses. Muid laekumisi toimunud ei ole ja rahatrahvi

.48, võlgnevuse jääk on 1058 s.o 264 trahviühikut. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, tema töövõimetuspension ei võimalda kinnipidamisi võlanõuete katteks.

Kohus, avalduse koos lisadega ning tutvunud elektroonilise kohtu läbi vaadanud infosüsteemiga KIS leiab, et käesoleval juhul tuleb , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Z.H-le asendusaresti kohaldamis rahuldamata. eks jätta

VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KrMS § 418 lg 1 p sätestab, et täitmiskohtunik võib määr usega loobuda rahalise

karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb analoogia alusel

kohaldada KrMS § 418 sätet.

KIS- htub, et Z.H on Harju Maakohtu 20.06.2014 kohtuotsusega st nä kriminaalasjas nr 1-14-54741

temale d süüdi mõistetud KarS § järgi. Karistuseks on mõistetu

lõpliku karistusena liitkaristus 2 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks on 18.06.2014. Kinnipeetavate registri andmetel kannab Z.H karistust Viru Vanglas. Vangistuse kandmiselt vabaneb ta 18.10.2016.

Seega nähtub eeltoodust, et Z.H kannab hetkel vangistust, mis on talle karistuseks mõistetud kriminaalasjas. õrd käesolevas asjas taotletakse Kuiv Z.H-le

väärteoasjas määratud tasumata rahatrahvi asendamist arestiga ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, s.o rahatrahvi asendamisel arestiga saab asendusaresti täitmisele pöörata alles peale tema vangistusest vabanemist, siis ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus analoogia alusel Z.H suhtes võimalikuks kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätet ja loobuda määratud rahatrahvi täitmisele pööramisest.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda täitmisele pööramisest, rahatrahvi siis ei ole

Z.H-le ka

1 alusel ning Politseija võimalik määrata asenduskaristust TMS § 20

Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Z.H-le asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik