3-13-70242/13 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-13-70242

KOHTUMÄÄRUS kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta.

Kohus Kohus Kohus Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 15.09.2014, Pärnu kohtumaja. Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-13-70242 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi OÜ Siluri Kaevandused kaebus Saare maavanema 29.11.2013 vaideotsuse nr 1-1/2013/495 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja - OÜ Siluri Kaevandused, esindaja vandeadvokaat Küllike Namm. Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja – Saare maavanem.

Kirjalikus menetluses.

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata OÜ Siluri Kaevandused kaebus haldusasjas nr 3-13-70242.

2. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus kohtuliku ekspertiisi määramiseks.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Määruse punktile 1 võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD Saare maavanema 03.04.2013 03.04.2013 03.04.2013 03.04.2013 korraldusega nr 1-1/2013/168 otsustati anda maareformi seaduse §§-de 25 lg 1 ja 28 lg 1 p 1 alusel Laimjala valla

3-13-70242

munitsipaalomandisse Laimjala vallas Rannaküla külas asuv „Saastna tee“ maaüksus, pindala 0,03 ha, sihtotstarve transpordimaa. 29.11.2013 29.11.2013 29.11.2013 29.11.2013 jättis Saare maavanem korraldusega nr 1-1/2013/495 kaebaja esitatud vaide Saare maavanema 03.04.2013 korraldusele nr 1-1/2013/168 rahuldamata (tl 11-13). 30.12.2013 30.12.2013 30.12.2013 30.12.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse Siluri Kaevandused OÜ kaebus Saare maavanema 03.04.2013 korralduse nr 1-1/2013/168 tühisuse tuvastamise, alternatiivselt tühistamise nõudes ja Saare maavanema 29.11.2013 korralduse nr 1-1/2013/495 tühistamise nõudes ning kohustada vastustajat uuesti otsustama reformimata riigimaa liitmise kaebaja Kurdlaaru kinnistuga ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse kohtuliku ekspertiisi määramiseks, selgitamaks välja, kas reformimata riigimaal on paiknenud kruusatee ning kas tee taastamine või rajamine reformimata riigimaale kahjustab Kurdlaaru kinnistul asuvat maja (tl 5-10). 03.02.2014 03.02.2014 03.02.2014 03.02.2014 esitas kaebaja kaebuse täienduse. Kaebaja täpsustas, et ei vaidlusta vaideotsust iseseisvalt, vaid koos Saare maavanema 03.04.2013 korraldusega ning selgitas, et ei soovi kohustamisnõude menetlemist. Samas jäi kaebaja taotluse juurde kohtuliku ekspertiisi teostamiseks (tl 22-23). 11.03.2014 11.03.2014 11.03.2014 11.03.2014 määrusega tagastati kaebus Saare maavanema 03.04.2013 korraldusele nr 1-1/2013/168 ja lõpetati menetlus kaebuses esitatud kohustamisnõudes ning võeti menetlusse kaebaja nõue: tühistada Saare maavanema 29.11.2013 korraldus nr 1-1/2013/495 (tl 24-25). 04.04.2014 04.04.2014 04.04.2014 04.04.2014 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 29-31).

KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED KOHTU PÕHJENDUSED

20.01.2014 avaldas kaebaja kohtule, et kaebaja nimel on kohtusse esitatud kaks kaebust erinevate esindajate poolt seonduvalt Saare maavanema korraldusega nr 1-1/2013/168. Avalduses taotles esindaja haldusasjade liitmist ning teatas esindusõiguse lõpetamisest (tl 17).

Kuna kaebaja poolt oli kohtule esitatud kaks kaebust seoses Saare maavanema korraldusega nr 1-1/2013/168, palus kohus 20.01.2014 määruses kaebajat täpsustada, milliste haldusasjas esitatud nõuete juurde kaebaja jääb (tl 18-19). Kaebaja esitas 03.02.2014 avalduses nõuded, mille menetlemist kaebaja taotleb. Kaebaja vaidlustas Saare maavanema 03.04.2013 korralduse nr 1- 1/2013/168 ja 29.11.2013 vaideotsuse nr 1-1/2013/495 (tl 22). Esitatud avalduses märkis kaebaja, et taotleb kaebuse menetlusse võtmist ning jääb 30.12.2013 kaebuses esitatud kohtuliku ekspertiisi korraldamiseks esitatud taotluse juurde. Haldusasjade liitmise taotlust kaebaja ei esitanud, mistõttu jätab kohus 20.01.2014 liitmiseks esitatud taotluse tähelepanuta.

3-13-70242

Käesolevas haldusasjas on kaebaja nõuded Saare maavanema 03.04.2013 korraldusele nr 1-1/2013/168 11.03.2014 määrusega tagastatud (tl 24-26) ning kohtumäärus on jõustunud.

Kohtumenetluses on Siluri Kaevandused OÜ kaebus Saare maavanema 29.11.2013 vaideotsusele nr 1-1/2013/168, millega jäeti rahuldamata kaebaja vaie Saare maavanema 03.04.2013 korraldusele nr 1-1/2013/168 (tl 11-13). Kaebaja on 03.02.2014 kohtule avaldanud, et ta ei vaidlusta käesolevas haldusasjas vaideotsust iseseisvalt, vaid koos Saare maavanema 03.04.2013 korraldusega. Kaebaja taotleb vaideotsuse tühistamist, kuna vaideotsuse aluseks olev haldusakt on kaebaja hinnangul tühine. Seega on kaebaja seisukohal, et muul viisil vaideotsus tema õigusi ei riku. Järelikult on vaideotsust vaidlustatud sõltumata vaide esemest. Haldusmenetluse seaduse § 87 lg 2 järgi võib vaideotsuse tühistamist halduskohtule esitatavas kaebuses nõuda: 1) koos nõudega, mis jäeti vaideotsusega osaliselt või täielikult rahuldamata, või 2) sõltumata käesoleva lõike punktis 1 nimetatud nõude esitamisest, kui vaideotsusega on isiku õigusi rikutud muul viisil kui vaide osaline või täielik rahuldamata jätmine. HKMS § 45 sätestab kaebeõiguse piirangud halduskohtusse pöördumisel. Käsitletud paragrahvi lg 4 alusel võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti või toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi, sõltumata vaide esemest. Sama kehtib muu kohtueelse menetluse käigus tehtud otsuse vaidlustamisel.

Tulenevalt eeltoodust puudub kaebajal asjas kaebeõigus.

HKMS § 151 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

Kuna kaebus jäetakse läbi vaatamata, jätab kohus rahuldamata ka kaebaja taotluse kohtuliku ekspertiisi määramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik

kohtunik