2-14-13203/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-14-13203

1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. september 2014 Tsiviilasja number 2-14-13203 Tsiviilasi

Hagi hind Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi P K vastu võla nõudes

750 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee); Kostja: P K (isikukood xxxx, elukoht: hagis xxxx, elukoht rahvastikuregistris. xxxx, tegelik elukoht: teadmata). Asja läbivaatamise kuupäev 15. september 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja P K’ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot (sh põhivõlgnevus 300 eurot, intress 208 eurot, viivis 212 eurot ja võla sissenõudmise kulu 30 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja P K’ilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-14-13203

2 (4)

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas

100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 25.03.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 959.78 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 11.06.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 09.07.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt SMS Laen AS ja P K sõlmisid interneti vahendusel 05.08.2013 lepingu nr 306804. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. 05.08.2013 esitas kostja laenutaotluse 300 euro saamiseks 120-ks päevaks intressiga 208 eurot laenu perioodiks. Kostja on 05.08.2013 käinud enda isikut tuvastamas. Peale kostja poolt isikuandmete tuvastamist esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja SMS Laen AS kandis 05.08.2013 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 300 eurot. Kostja kohustus laenusumma 300 eurot ja intressi 208 eurot tasuma hiljemalt 10.12.2013. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.

3. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr 306804 p 10 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega.

4. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 750 eurot (s.h põhivõlgnevus 300 eurot, intress 208 eurot, viivis 212 eurot ja võla sissenõudmise kulu 30 eurot) ja menetluskulud 125 eurot. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

5. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Kohus saatis hagiavalduse materjalid nimetatud aadressile, kuid need tagastati kohtule, kuna kostja sel aadressil ei ela. Materjalid tagastati kohtule märkega, et kostja võib viibida xxxx. Kohus kontrollis kostja võimalikku viibimiskohta xxxx, kuid justiitsministeeriumi andmetel ei ole P K xxxx karistust kandmas. 19.05.2014 Viru Maakohtu Rakvere

2-14-13203

3 (4)

kohtumaja määrusega kriminaalasjas 1-14-703 kuulutati P K tagaotsitavaks. Kohtul ei olnud võimalik saata hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksuja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekut. Kohtul puuduvad andmed P K’i elukoha või võimaliku viibimiskoha kohta. Sellepärast Viru Maakohtu 23.07.2014 kohtumäärusega määrati toimetada hagi koos lisadega kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtumääruse resolutsioon avaldati väljaandes samal päeval. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg

1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud kostja ja AS SMS Laen vahel sõlmitud laenlepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 750 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 300 eurot, intress 208 eurot, viivis 212 eurot ja võla sissenõudmise kulu 30 eurot.

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

10. Hageja on 25.03.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 57.30 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 09.07.2014 täiendavat riigilõivu summas 67.70 eurot (maksekorraldus nr 27334 toimikus lk 69). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 125 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 125 eurot.

11. TsMS § 1741 lg 3 alusel kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 16.06.2014 kohtumäärusega tegi kohus hagejale ettepaneku koos hagiavaldusega hagi esitamise seisuga tekkinud menetluskulude nimekirja esitamiseks ja hoiatas, et koos hagiga menetluskulude nimekirja esitamata jätmisel ei või hageja nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras. Kuna hageja ei ole kohtu nõuet täitnud ega kohtuväliste (õigusabi) kulude nimekirja esitanud, siis hagejal ei ole õigust kostjalt muude menetluskulude väljamõistmist taotleda.

2-14-13203

4 (4)

12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik