1-14-5782/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedaugustil 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-14-5782 (13250102401) Kohtukoosseis Prokurör . kokkuleppemenetluses KarS § 424, § 201 lg 1 Süüdistatav I.L, isikukood XXX, XXXXX.
Legislator headnote
AI generated1-14-5782/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § järgi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-5782
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. augustil 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-14-5782 (13250102401) Kohtukoosseis Prokurör
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Ülle Tamm Kriminaalasi I.L
. kokkuleppemenetluses KarS § 424, § 201 lg 1 Süüdistatav I.L, isikukood XXX, XXXXX.
RESOLUTSIOON
Juhindud
es KrMS § 248 lg 1 p , § 249:
Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada I.L ning karistuseks (4 neli kuud
k) vangistust . KarS , KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust § 64 lg 1
alusel kohaldada I.L-ile liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.L-i poolt 29.05.-30.05.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks päeva (3 k 28 p) kolm kuud ja 28 vangistust, milline aga jätta KarS 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.L (18 k) kahek ateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahlikku kuritegu ning täidab s KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada katseajaks I.L käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenäht d käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi u ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna
Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Katseaja algust arvata alates 26.08.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. elukohast Tõkend lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
K tetult I.L-ilt riigi tuludesse rMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõis
1-14-5782
menetluskulud
kaitsja tasu kogusummas (253.76) kakssada
– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
viiskümmend kolm riigi õigusabi korras määratud eurot ja 76 senti kaitsja Margo №rmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS lg 1 p 2 alusel sundraha summas (532.50) § 179
viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi milli
arveldusarvele 351010052031000004
502200221014193355 Swedbank EE SEB pangas või EE pangas nr. EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele või
arveldusarvele nr. 873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaali pangas. EE Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99914700009194 I.L, 1- 14-5782, kaitsjatasu ja sundraha “.
T
menetluskulude tasumine ositi MS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata I.L maksegraafiku alusel (6 k) kuue kuu jooksul alates 2014 a. septembrist kuni 2015 a. 15. jaanua ni ri iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt sada kolmkümmend üks summas (131.04) eurot ja 04 senti kuus ning 2015 a. 15. veebruariks summas (131.06 eurot ja 06 senti. ) sada kolmkümmend üks
Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :
Süüdistatava I.L-ile li esitatud süüdistus le o selles, et tema, olles
06.09.2013 a. leidnud Pärnu linnas, Lai t. 12 ja Pärnu jõe vaheliselt alalt põõsastest, ajavahemikul 05.09.2013 a. kella 17.30 kuni 06.09.2013 a. kella 17.30-ni Pärnu linnas Paju t.
5 maja hoovist varastatud M. M. maastiku jalgratta X, raami nr. X, ei tagastanud jalgratast selle omanikule ning ei teatanud leiust politseile ega andnud leitud eset Asjaõigusseaduse § 98 kohaselt üle, vaid müüs jalgratta 12 , pöörates sellega enda valduses oleva
0 euro eest A. M.
võõra jalgratta ebaseaduslikult enda kasuks, tekitades sellega M. M. 394.10 euro suuruse varalise kahju.
Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § järgi.
201 lg 1
Veel oli I.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 29.05.2014 a. kella 1.37 ajal Tartu linnas, Kalda tee 32 maja ees mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110
EST väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem, kui 0,80 tuvastati I.L mg/l kohta, milline on keelatud alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:
Asja kohtu , tema eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
1-14-5782
Süüdistatava I.L-i kuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
, tema kaitsja ja pro
on kohaldatavaks karistuseks
424 alusel 4 kuud vangistust ning I.L-ile KarS § KarS § 201 lg 1 alusel 2 kuud vangistust. Liitkaristusena kuulub kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel kohaldamisele 4 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda kantuks 29.05.-30.05.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva.
Veel kandmisele jääb seega 3 kuud ja 2 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga.
Lisakaristuse kohaldamist, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei ole taotletud, kuna I.L puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistuses KarS § 424 ja § 201 lg 1 järgi tunnistas I.L üüdi ja
end kohtuistungil s jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga
kokkuleppemenetlusega kokkulepe tema te sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.L tuleb süüdi KarS § 24 ja § 201 lg 1 järgi mõista
tunnistada
ning tall pele. e karistus vastavalt sõlmitud kokkulep Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kannatanule on varastatud ja I.L-i poolt ebaseaduslikult omastatud jalgratas tagastatud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb
5 lg 1 p 4 süüdistatavalt KrMS § 17 alusel riigi tuludesse välja mõista
kaitsjatasu kogusummas (253.76) kakssada eurot ja 76 senti talle riigi viiskümmend kolm õigusabi korras määratud
kaitsja Margo №rmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.
K
179 lg 1 p 2 k
riigi rMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt I.L-ilt välja mõista tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Asja kohtulikul arutamisel esitas taotluse võimaldada tal menetluskulude I.L tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust , võimaluse korral 6 kuu põhjendas süüdista tal puudub kindel töökoht ning töötab juhutöödel, tav sellega, et kuna ta ei võimalda tema sissetulekute suurus tal kanda kõiki menetluskulusid 1 kuu jooksul
. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.
Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud süüdistata al puudub kindel töökoht ning ta . Kuna v töötab juhutöödel, samas tuleb tal aga kanda menetluskulusid kokku 786.26 euro ulatuses, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 6 kuu jooksul.
/
Teet Olvik Kohtunik