Legislator Case Law & Legislation
3-14-51326/7 AI generated

3-14-51326/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51326/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS

Legislator headnote

AI generated

3-14-51326/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS

Keywords

AI generated
visa credible threat restrictive measures against Russia notice of imminent bankruptcy protection of the euro necessary expense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51326

Määruse kuupäev

15. september 2014

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Andrei Spiridenoki kaebus Tallinna Vangla vastu kahju

hüvitamise nõudes summas 2000 eurot

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-51326.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast

määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Andrei Spiridenok esitas 29.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla

kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot. Kaebuse

kohaselt viibis kaebaja Tallinna Vanglas inimväärikust alandavates tingimustes perioodil

05.01.2005-30.08.2007. Kaebaja on arvamusel, et Tallinna Vangla kambris oli liiga vähe isiklikku

ruumi. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohtu 18.08.2014 määrusega jäeti rahuldamata A. Spiridenoki taotlus riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning kohustati kaebajat tasuma riigilõivu summas 60

eurot. Sama määrusega anti kaebajale tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks aega kümme päeva

alates 18.08.2014 määruse kättesaamisest arvates.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

HKMS § 104 lg 1 esimese lause järgi kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse

kohaselt. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta. A.

Spiridenoki kaebuse materjalidele ei ole lisatud tõendit riigilõivu tasumise kohta.

Kohus andis 18.08.2014 määrusega kaebajale tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks 10 päeva

alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on A. Spiridenok kätte saanud 25.08.2014 (tl

23). Kaebaja pidi kaebuses esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt 04.09.2014. Kaebaja ei ole

käesolevaks hetkeks riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ning ka kohtuinfosüsteemi

andmebaasist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kaebaja esitanud ka tähtaja

ennistamise taotlust. Kaebaja ei ole esitanud ka taotlust kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis

takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Andrei Spiridenoki kaebus haldusasjas 3-14-51326

kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel.

4. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta

selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik