2-13-1485/82 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2014. a Tsiviilasja number 2-13-1485 Tsiviilasi Niina Smekalova ja Maria Piiraki hagi KÜ Kangelaste 3 12.10.2012. a otsuste tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 9. detsembri 2013. a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellandid (hagejad):

1. Niina Smekalova (isikukood: XXXXXXXXXX; elukoht: X- XX, XXX)

2. Maria Piirak (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: X- XX, XXX) Apellantide esindaja Deniss Matvejev Vastustaja (kostja): KÜ Kangelaste 3 (registrikood: 80162521; asukoht: X-XX, XXX), esindaja vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 9. detsembri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-1485.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-1485 menetlus ja kinnitada Niina Smekalova, Maria Piiraki ja KÜ Kangelaste 3 vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. Hagejad loobuvad hagist. Kostja toetab hagist loobumist.

2.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi osalistel ei ole tsiviilasjas nr 2-13-1485 üksteise vastu nõudeid.

2.3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kahe päevani.

3. Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jätta menetlusosaliste enda kanda.

4. Tagastada Niina Smekalovale ja Maria Piirakile riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot Deniss Matvejevi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

5. Määrus saata p-i 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Jätta rahuldamata Niina Smekalova ja Maria Piiraki taotlus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Niina Smekalova ja Maria Piiraki apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 09.12.2013. a otsuse peale.

2. Niina Smekalova, Maria Piirak ja KÜ Kangelaste 3 esitasid 9. septembril 2014. a ringkonnakohtule kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada kompromissi ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-1485 menetlus. Kompromissilepingu järgi seisneb kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-1485 alljärgnevas:

1.1. Hagejad loobuvad hagist. Kostja toetab hagist loobumist.

1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi osalistel ei ole tsiviilasjas nr 2-13-1485 üksteise vastu nõudeid.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.

2. Menetlusosalised paluvad tagastada hagejatele/apellantidele kohtumenetluse käigus pool tasutud riigilõivudest. Tagastatav summa palutakse kanda hagejate/apellantide lepingulise esindaja Deniss Matvejevi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

3. Hagejad kinnitavad, et nad on teadlikud hagist loobumisega kaasnevate tagajärgedega. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest.

4. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 9. detsembri 2013. a otsuse tsiviilasjas nr 2-13-1485 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

4. Ringkonnakohus leiab, et poolte esitatud kohtuliku kompromissi p 1.3 ei ole käsitletav kompromisslepingu osana. Kompromissi p 1.3 tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised leppinud kokku TsMS § 168 lg-s 3 sätestatust erinevalt.

5. Niina Smekalova ja Maria Piirak on tasunud 11.01.2013. a Niina Smekalova arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot, selgitusega: „N. Smekalova ja

M. Piirak hagi KÜ Kangelaste 3 vastu 12.10.12 üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks“.

Ringkonnakohus jätab rahuldamata hagejate taotluse tagastada TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.

Niina Smekalova ja Maria Piirak on tasunud 24.02.2014. a (tasutud Deniss Matvejevi arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXX) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072783 riigilõivu summas 250 eurot, selgitusega: „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-13-1485 hagejate apellatsioonkaebuse läbivaatamise eest“. Ringkonnakohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel Niina Smekalovale ja Maria Piirakile 50% apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Kõnesolev riigilõiv tuleb vastavalt taotlusele tagastada hagejate lepingulise esindaja Deniss Matvejevi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi