1-14-7123/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-7123

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7123 (14240103378) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi

E. -i süüdistuses KarS § 424 järgi, Z kiirmenetluses käskmenetluses Süüdistatav E. Z

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub.

Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada E. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus Z

50 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 34,80 eurot), s.o summas 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend) eurot.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.Z katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 15.09.2014.

Mõista vastavalt KrMS § 2565

lg 2 E. ilt riigituludesse välja menetluskulud: Z-

sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti ning määratud kaitsja Galina

Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata E. ile menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) Z- aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700014859 ning selgitus „E. , 1-14-7123 kriminaalmenetluse Z

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-7123

2(2)

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

E. , Z olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 19.08.2014.a kella 14.04 ajal Peeterristi-

Kudruküla teel endale kuuluvat mootorsõidukit Volkswagen Vento riikliku registreerimismärgiga

745AXN. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 1,03+/-0,10 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,93 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tahtliku tegevusega pani E.

toime mootorsõiduki juhtimise Z joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

27.08.2014 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 252 lg 1 p-st 5, teen prokurör Viru Maakohtule ettepaneku:

tunnistada E. süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise Z

karistusega 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 34 (kolmkümmend neli) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) senti (tl 31), s.o 1742 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kaks) eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E. ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Z

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et E. -i süü KarS § 424 järgi on Z

tõendatud tunnistaja Andrei Bolonenkovi ülekuulamise protokolliga, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, kahtlustavava E. -i ülekuulamise protokolliga, karistusregistri teatisega samuti Z

kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri abi arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik