2-14-55805/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2014.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-55805 Tsiviilasi A.T., A.T. ja V.T. hagi A.T. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: A.T., isikukood x, A.T., isikukood x, ja V.T., isikukood x, hagejate seaduslik esindaja N.T., isikukood x, kõigi elukoht x. Kostja: A.T., isikukood x, viibimiskoht Viru vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast A.T., A.T. ja V.T. hagi A.T. vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

Tsiviilasi nr 2-14-55805 2(3)

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1. 12.08.2014.a esitasid A.T., A.T. ja V.T. (seadusliku esindaja N.T. kaudu) Pärnu Maakohtusse hagi A.T. vastu elatise nõudes. 15.08.2014.a jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused:

- Hagiavalduses esitatud nõue ei ole selge (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1). Hagejate seaduslik esindaja on palunud kostjalt välja mõista elatis igale lapsele summas 177 eurot. Samas on hagiavalduses märgitud, et elatise väljamõistmist soovitakse miinimumsummas. Kohus selgitab, et perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Käesoleval ajal (alates 01.01.2014) kehtib kuupalga alammäär 355 eurot kuus, seega elatise miinimum ühele lapsele on käesoleval ajal 177.50 eurot kuus. Eeltoodu alusel tuleb hagiavalduses täpsustada, kas elatist soovitakse 177 eurot kuus lapse kohta või 177.50 eurot (mis on elatise miinimumsumma) kuus lapse kohta.

- TsMS § 339 lg 2 kohaselt avaldusele lisatakse avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad, välja arvatud juhul, kui need on juba kohtule esitatud. Hagiavalduses on märgitud, et avaldusele on lisatud laste sünnitunnistused, kuid tegelikkuses sünnitunnistusi kohtule esitatud ei ole. Eeltoodu alusel tuleb hagiavaldusele lisada laste sünnitunnistuste koopiad.

- Hagiavalduses on märgitud, et soovitakse kasutada menetluses tõlgi abi, kuid täpsustamata on, millise tõlgi abi hagejatel (seaduslikul esindajal) vaja on. Eeltoodu alusel tuleb hagiavalduses täpsustada, millise tõlgi abi menetlusosaline vajab.

- Hagiavaldus tuleb esitada selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas (TsMS 334 lg 1) ning selleks, et hagiavaldus oleks ülevaatlik ja selge, tuleb hagiavaldus esitada uuesti terviktekstina (TsMS § 376 lg 5). Hagejate seaduslik esindaja sai kohtu 15.08.2014.a määruse kätte 21.08.2014.a.

2. 05.09.2014.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtusse laste sünnitunnistuste koopiad. Ülejäänud puudusid hagejad kõrvaldanud ei ole.

3. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 334 lg 1 kohaselt avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis. Eeltoodu alusel tuleb hagiavaldus esitada selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas. Hagejate seaduslik esindaja on küll kohtusse esitanud sünnitunnistused, kuid teised 15.08.2014.a määruses nimetatud puudused on kõrvaldamata. Hagejate poolt esitatud nõue ei ole jätkuvalt selge, samuti ei ole esitanud hagiavaldust masinavõi arvutikirjas. Kohus on hoiatanud hagejaid, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub A.T., A.T. ja V.T. hagi A.T. vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

Tsiviilasi nr 2-14-55805 3(3)

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik