Legislator Case Law & Legislation
1-14-6648/11 AI generated

1-14-6648/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-6648/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2014.a Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja 1-14- 6648 V.P süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses t u v a s t a s: Harju Maakohtu 09. augusti 2014.a. otsusega tunnistati V.P süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendati V.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.01.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud ja 23 päeva vangistust - ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-14-6648/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: augusti 2014.a. otsusega tunnistati V.P süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendati V.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.01.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud ja 23 päeva vangistust - ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-6648

M Ä Ä R U S

10. septembril 2014.a Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja 1-14- 6648 V.P süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 09. augusti 2014.a. otsusega tunnistati V.P süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendati V.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.01.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud ja 23 päeva vangistust - ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

V.P-lt mõisteti välja riigituludesse tasumiseks sundraha 266,25 eurot ja menetluskulud 198 eurot. Kohtuotsuse resolutiivosas lõigus, mis sätestab menetluskulude hüvitamise viisi, on sattunud tehniline viga. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustas kohus V.P tasuma menetluskulud ositi. V.P-le väljastatud menetluskulude maksegraafiku kohaselt tuleb tal menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kuid resolutiivosas on tähtajaks ekslikult märgitud 6 (kuus) kuud.

Vastavalt KrMS § 306 lg 5

võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik m ä ä r a s:

Lugeda Harju Maakohtu otsuse nr 1-14-6648 resolutiivosas menetluskulude hüvitamise osas õigeks tekst: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Eha Popova Kohtunik