2-11-4859/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-4859

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4859 Tsiviilasi Korteriühistu KANGELASTE 3 hagi Osaühingu Rosehill vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu KANGELASTE 3 (registrikood xxx), Seaduslikud esindajad L. Y. ja N. I. Lepinguline esindaja: advokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ e-post: roman.golovenko@jewelex.ee

Kostja Osaühing Rosehill (registrikood xxx), Seaduslik esindaja L. A., Lepinguline esindaja Deniss Matvejev e-post: deniss.matvejev@mail.ee

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu KANGELASTE 3 lepingulise esindaja, advokaat Roman Golovenko ja kostja Osaühingu Rosehill seadusliku esindaja, L. A. vahel 09. septembril 2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja loobub oma hagist. Kostja toetab hagist loobumist. 1.2. 1.2 Pooled kinnitavad, et kokkuleppe osalistel ei ole üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-11-4859 käsitletust vastastikke nõudeid. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.4. Juhindudes TsMS § 150 lõike 2 punktidest 1 ja 2 palub hageja, et kohus tagastaks hagejale poole tasutud riigilõivust (kokku tasutud 798,90 eurot (12 500 krooni)) ehk kolmsada üheksakümmend üheksa eurot 45 senti (399,45 eurot), kandes osundatud summa hageja arvelduskontole nr EE372200221019452444 AS Swedbank. 1.5. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. 1.6. Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 15-lt päevalt kahele (2) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamist.

2-11-4859

2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-4859 Korteriühistu KANGELASTE 3 hagi Osaühingu Rosehill vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada riigieelarvest hageja arvelduskontole nr EE372200221019452444 AS Swedbank pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust (kokku tasus hageja 25.11.2010.a. riigilõivu 12 500 krooni s.o. 798,90 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136), see on 399,45 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot 45 senti) selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-4859“)

4. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-4859, Korteriühistu KANGELASTE 3 hagi Osaühingu Rosehill vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 09. septembril 2014 Viru Maakohtule kirjaliku kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega

Kohus kinnitab Korteriühistu KANGELASTE 3 lepingulise esindaja, advokaat Roman Golovenko ja kostja Osaühingu Rosehill seadusliku esindaja, L. A. vahel 09. septembril 2014 sõlmitud kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4.

Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale tuginedes TsMS § 661 lg 4.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa pooled sama hagi eseme suhtes kohtusse esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1).

2-11-4859

3

Menetluskulud

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot 45 senti).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt jagab kohus menetluskulud vastavalt poolte kompromissile. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik