2-14-9452/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2014, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-9452 Tsiviilasi XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX osaühing (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Tõnu X kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Britta Oltjer.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Välja mõista XXX osaühingult XXX kasuks menetluskulud summas 1 332,67 eurot (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja kuuskümmend seitse senti).

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX osaühingul tasuda XXX hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 332,67 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud

15.07.2014 määrusega jättis kohus XXX osaühingu hagi XXX vastu läbi vaatamata. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. Määrus jõustus 02.08.2014.

XXX on esitanud avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes XXX osaühingult välja mõista menetluskulu, s.o lepingulise esindaja kulud summas 1 332,67 eurot. Samuti palus kostja kohustada hagejat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja avaldusele vastuväidet ei esitanud.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. XXX osaühingult tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulud

1 332,67 eurot.

TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 332,67 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik